Решение № 2-481/2017 2-481/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-481/2017

Дело №2-481/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публично акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратились с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указали, что ПАО КБ «Цент-инвест» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении стандартного кредита на потребительские цели, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 350 000,00 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил, перечислив ФИО1 указанную сумму. В свою очередь Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, модель двигателя №, паспорт транспортного средства №.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дело в его отсутствие (л.д.43).

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, судебные повестки возвращены с пометкой «истек срок хранения».

По сведениям Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г. Каменск-Шахтинском, ответчик ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.40).

Все судебные извещения направлены по месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании изложенного суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420 - 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Вышеуказанные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. Стороны не лишены возможности, предложить иные условия договора. Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт понуждения клиентов к заключению договоров с Банком, в том числе на каких-либо иных условиях.

В судебном заседании достоверно установлено, что ПАО КБ «Цент-инвест» и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении стандартного кредита на потребительские цели, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 350 000,00 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, модель двигателя №, паспорт транспортного средства № (л.д.18, 20-23).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно согласно графику погашения.

Поскольку ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор и согласно выписке по счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 350 000 рублей (л.д.14), то ответчик, как заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Однако согласно материалам дела, заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты>.

В силу п. 4.3, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 6.2 Кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом согласно срокам, указанным в договоре, являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.Заемщик, в свою очередь, в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, обязан досрочно вернуть требуемую сумму не позднее 30 календарных дней, считая от даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.24). Однако данная обязанность ответчиком не исполнена, предложение о погашении кредита оставлено без ответа.

Согласно расчёту по кредитному договору, с которым суд полностью согласен, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца относительно взыскания суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором, законны, обоснованны.

В соответствии с Договором о залоге автотранспортного средства в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, Залогодатель передает залогодержателю автотранспортное средство FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007г.

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93). Иному лицу он автомобиль не отчуждал.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Согласно п. 1.4 Договора залога, согласованная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д.20).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому, суд, считает установленным наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автотранспортное средство – FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2007, модель двигателя №, паспорт транспортного средства №

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную – <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ ___________________Н.К. ЕГИЕВА