Решение № 2-2247/2017 2-2247/2017~М-1809/2017 М-1809/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2247/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 16 мая 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

С участием прокурора г.Новый Уренгой ФИО1, -

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2247/2017 по иску Шаровой ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета: л.д.4-5. В обоснование указывает, что она является собственником <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры [суммы изъяты] по адресу: <адрес>, - на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность. Для пользования она предоставила спорное жилое помещение родственнице ФИО3, которую зарегистрировала. В мае 2015 г. ответчик выехала из жилого помещения, забрала личные вещи; добровольно сняться с регистрационного учет отказалась. Ответчик не несет расходы по содержанию квартиры; членом её семьи не является. Просит прекратить право ответчика ФИО3 на пользование квартирой [суммы изъяты], расположенной по адресу: г<адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания; от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Блинов П.А., действующий на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердил доводы заявления; пояснил, что ответчик является племянницей истца; зарегистрирована в квартире с целью трудоустройства и учета не снялась; проживала в квартире недолго; около 2х лет в квартире не живет; обязательства по её содержанию не несет; в квартире живет истец.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась; судом извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой; судебная повестка возвращена невостребованной по истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», п.2.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» прием заказных писем и бандеролей разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Данные обстоятельства суд оценивает согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ как отказ ответчиков от получения судебного извещения. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

В заключении по делу помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1 полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив материалы дела в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.11 ч.3 п.5 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Из материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является сособственником трехкомнатной квартиры [суммы изъяты] по адресу: <адрес> Право собственности истца возникло из договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]: л.д.8-9.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Часть 1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик ФИО3 вселилась в спорное жилое помещение и была зарегистрирована в нём ДД.ММ.ГГГГ на правах члена семьи ФИО2: л.д.10.

В мае 2015 г. ответчик выехала из жилого помещения и по настоящее время в нем не проживает, что не оспаривается.

Таким образом, спорное жилое помещение с мая 2015 г. не является местом жительства ответчика.

Суд делает вывод, что ответчик добровольно выселилась из жилого помещения в мае 2015 г., не использует его по назначению для проживания длительное время без уважительных причин, не несет расходы по его содержанию, по оплате коммунальных услуг, не заботится о нем. Обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, либо попытки вселиться в жилое помещение, не установлено. Ответчик не является членом семьи истца, между ними отсутствуют какие-либо соглашения о пользовании спорной квартирой. Однако ответчик продолжает быть зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире: л.д.10.

Гражданское законодательство: ст.10 ГК РФ, - не допускает действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Перечисленные выше судом обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком правом на жилое помещение.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, не находит оснований для защиты его права, т.к. выехав из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство, прекратив исполнять свои обязанности нанимателя спорного жилого помещения, ответчик фактически добровольно расторгла договор найма с собственниками жилого помещения, что дает суду законные основания для удовлетворения требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п.3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, лицо может быть зарегистрированным по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Спорное жилое помещение длительное время не является местом жительства ответчика.

В связи с признанием судом ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей: л.д.3. Следовательно, расходы на ее уплату подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194–199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Шаровой ФИО10.

Признать ФИО3 ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой [суммы изъяты] по адресу: <адрес>, - и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать в пользу Шаровой ФИО12 с ФИО3 ФИО13 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: