Приговор № 1-507/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-507/2024

Дело № 1-507/2024

50RS0036-01-2024-009116-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 30 октября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Полухина С.Ю., удостоверение № 2454, ордер № 00279,

при секретарях Долотовой А.П., Зениной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 5 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июня 2024 года в период времени с 3 часов 30 минут до 6 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2 с целью хищения чужого имущества подошел к магазину «Магнит косметик» АО «Тандер», расположенному по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО2 подошел к входным дверям магазина «Магнит косметик», с применением физической силы дернув входную дверь и открыв ее, незаконно проник в помещение магазина, где взяв с витрины, тайно похитил принадлежащие АО_«Тандер»: парфюм марки «BENETTON Colors Man Blue» Т/вода 100 мл муж(Puig):15, в количестве 2 штук стоимостью 1 517 рублей 99 копеек за штуку без учета НДС; парфюм марки «BENETTON Colors Man Green» Т/вода 100 мл муж(Puig):15 стоимостью 1 518 рублей без учета НДС; парфюм марки «BENETTON Un Dreams Aim high» т/вода муж 100 мл (ПУЧ):24 стоимостью 1 518 рублей без учета НДС; парфюм марки «BENETTON Tribe Т/в муж 90 мл: 12 стоимостью 1809 рублей 50 копеек без учета НДС; парфюм марки «STELLARY Парфюм вода Vanille Tobacco» жен 50 мл (Аромат):24 в количестве 4 штук общей стоимостью 2 412 рублей 10 копеек без учета НДС, а всего на сумму 10 293 рубля 58 копеек. С похищенным скрылся.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 108-110, 113-116, 119). На учете в ПНД не состоит (л.д. 121, 125). <данные изъяты> (л.д. 123). По месту фактического проживания на учете у нарколога не состоит (л.д. 127). По месту регистрации характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности; жалоб не поступало (л.д. 131). По месту фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 129).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, ущерб возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения содержание под стражей - отменить, из – под стражи его освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: парфюм в количестве 6 штук – вернуть потерпевшей Ц., диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: