Решение № 2А-1643/2026 2А-1643/2026~М-485/2026 М-485/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2А-1643/2026

Дело № 2а-1643/2026

УИД91RS0019-01-2026-000902-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре - Кушнир В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица - ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, УГИБДД МВД по Республике Крым, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, об ограничении должника в пользовании специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, заинтересованные лица - ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, УГИБДД МВД по Республике Крым, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, об ограничении должника в пользовании специальным правом водительским удостоверением 9939492038 категорий В,В1,С,С1,М в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что в Отделении судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю находится сводное исполнительное производство о взыскании с административного ответчика 22 000 рублей и исполнительского сбора в размере 22 000 рублей. Каких-либо действий по погашению данной задолженности административный ответчик не предпринимает, что стало основанием для обращения в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), определяющий условия и порядок исполнения судебных актов, предусматривает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (статья 2).

В силу пункта 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.2. ст.61 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1 Федерального Закона N 229-ФЗ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в Отделении судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю находится сводное исполнительное производство о взыскании с административного ответчика 22 000 рублей и исполнительского сбора в размере 22 000 рублей.

Каких-либо действий по погашению данной задолженности административный ответчик не предпринимает,

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на основании которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может быть применено к должнику, судом не выявлены, материалами исполнительного производства не подтверждаются, ответчиком суду не представлены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того обстоятельства, что ответчик уклоняется от погашения задолженности, доказательств добросовестного поведения ответчика, наличия уважительных и исключительных обстоятельств, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и соответствуют требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Симферопольскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица - ОСП по Симферопольскому району ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, УГИБДД МВД по Республике Крым, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, об ограничении должника в пользовании специальным правом - удовлетворить.

Ограничить ФИО2 в пользовании специальным правом - водительским удостоверением № категорий № в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 16 марта 2026 года)

Судья А.С. Томащак