Решение № 2-1660/2023 2-1660/2023~М-1018/2023 М-1018/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1660/2023

Дело № 2-1660/2023

УИД № 22RS0067-01-2023-001438-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Тельпуховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района г. Барнаула к ФИО1 об установке санитарно-технического оборудования, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского района г. Барнаула обратилась в суд иском к ФИО1, в котором просила обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привести в квартиру, расположенную по адресу <адрес> первоначальное состояние путем установки санитарно-технического оборудования (унитаза); присудить ко взысканию с ответчика ФИО1 в пользу администрации Октябрьского района города Барнаула в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что в администрацию Октябрьского района города Барнаула поступило обращение от ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> по вопросу ненадлежащего содержания <адрес> указанного дома.

Согласно объяснением, указанным ФИО5, проживающие в <адрес> ФИО1 и ФИО2 содержат квартиру в ненадлежащем санитарном состоянии.

Согласно выписке из Единого государственного реестра, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе выезда работников администрации района по вышеуказанному адресу на предмет установления фактов, изложенных в материалах обращения, установлено, что собственник квартиры ФИО1 содержит квартиру в ненадлежащем состоянии, в санузле находится в неисправном состоянии унитаз и раковина.

Работниками администрации подготовлено и отправлено заказным письмом предписание ФИО1 о приведении квартиры в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние в течение 30 суток. Конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Ответчиком в <адрес> был самовольно демонтирован унитаз, что является переустройством.

На сегодняшний день предписание ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Администрации Октябрьского района г. Барнаула ФИО6 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объёме, дополнительно пояснил, что в ходе выезда в место жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ администрацией района совместно с главным инженером УК ЖЭУ -6 Октябрьского было установлено, что ответчик содержит квартиру в ненадлежащем санитарном состоянии. В квартире в настоящее время имеются необходимые подводки для установки унитаза. В квартире имеется стойкий неприятный запах, который распространяется в места общего пользования, в том числе и соседние квартиры. Предписание администрации района об установке санитарно- технического оборудования ответчиком не исполнено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалы дела представлен акт.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, в <адрес><адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно ч. ч. 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В силу абзаца третьего статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В администрацию Октябрьского района города Барнаула поступило обращение от ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> по вопросу ненадлежащего содержания <адрес> указанного дома.

В ходе выезда работников администрации района по вышеуказанному адресу на предмет установления фактов, изложенных в материалах обращении, установлено, что собственник квартиры ФИО1 содержит квартиру в ненадлежащем состоянии, в санузле находится в неисправном состоянии унитаз и раковина.

К материалу приобщены акты визуального осмотра с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 содержит квартиру в ненадлежащем состоянии.

Согласно акту визуального осмотра квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе выезда ДД.ММ.ГГГГ квартира находилась в удовлетворительном состоянии (захламление, тараканы, а также иные насекомые отсутствуют). В санузле находится в неисправном состоянии унитаз и раковина.

ДД.ММ.ГГГГ работниками администрации подготовлено и отправлено заказным письмом предписание ФИО1 о приведении квартиры в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние в течение 30 суток. Конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Администрацией Октябрьского района г. Барнаула произведены аналогичные обследования, о чём составлены соответствующие акты.

При выезде ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на предмет исполнения ФИО1 требований, изложенных в предписании, установлено, что требования не исполнены, о чем составлен акт. Актом визуального осмотра <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, подтверждается факт того, что ответчик не соблюдает требования по поддержанию принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в надлежащем состоянии, что выражается в неисправности системы инженерно-технического обеспечения (демонтирован унитаз). Таким образом, ответчик нарушает правила пользования жилыми помещениями, санитарные нормы и правила, права и законные интересы соседей.

Актом визуального осмотра <адрес>, а также фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира содержится в ненадлежащем санитарно- гигиеническом состоянии. В квартире в настоящее время имеются необходимые подводки для установления унитаза. Со слов ФИО1 планируется установка унитаза в следующем месяце. В квартире имеется стойкий неприятных запах, распространяющийся в места общего пользования с соседние квартиры.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ответчик ФИО1 живет над его квартирой. В подъезде и в квартире свидетеля имеется неприятный запах, который распространяется от квартиры ответчика. У нее нет ни унитаза, ни раковины, куда отходы сливают свидетелю не известно, как говорит ФИО1, льет в трубу. У свидетеля весь потолок в разводах, так как ответчик постоянно его топит. Свидетель менял ей трубы за свой счет, что бы она его не заливала. Шумят по ночам, злоупотребляют алкоголем.

В соответствии со статьей 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей /природной и искусственной/ среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека /безвредные условия/ и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.На основании абзаца второго ст. 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Положения абзаца четвертым ст. 10 Закона о благополучии населения возлагают на граждан обязанность не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При этом п. 16 Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых Приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр (Зарегистрировано в Минюсте России 08.09.2021 N 64942) предписывает собственнику жилого помещения, в числе прочих, следующие обязанности: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия негативных факторов, связанных с ненадлежащим содержанием жилого помещения, нарушением требований санитарных норм и правил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлен тот факт, что ответчик не соблюдает требования по поддержанию принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения в надлежащем состоянии. Тем самым ответчик нарушает правила пользования жилыми помещениями, санитарные нормы и правила, права и законные интересы соседей жителей дома.

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства, суду не представлено.

Согласно п. 12 ст. 17 положения об Октябрьском районе в городе Барнауле и администрации Октябрьского района города Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 29.2021 № 775, администрация района осуществляет предупреждение собственников или нанимателей жилых помещений о необходимости устранения нарушений при использовании жилых помещений не по назначению, систематическом нарушении прав и интересов соседей или бесхозяйственном обращении с жилыми помещениями, с назначением разумного срока для ремонта жилых помещений в случае, если такие нарушения влекут разрушение жилого помещения, а также обращается в суд с иском в случае, если собственники или наниматели жилых помещений после предупреждения продолжают нарушать права и интересы соседей или использовать жилые помещения не по назначению либо без уважительных причин не производят необходимый ремонт

Согласно ст. 25 ЖК РФ, переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Ответчиком в <адрес> был самовольно демонтирован унитаз, что является переустройством.

На основании ч.3 ст.29 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На сегодняшний день предписание ответчиком не исполнено.

Согласно п.4 ст.17 положения об Октябрьском районе в городе Барнауле и администрации Октябрьского района города Барнаула решения Барнаульской городской Думы от 29.10.2021 № 775 (ред. от 05.06.2020)

«Об утверждении Положений о районах города Барнаула и администрациях районов города Барнаула», администрация района согласовывает переустройство и (или) перепланировку помещений в многоквартирном доме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт того, что принадлежащая ответчику квартира не поддерживается в надлежащем состоянии, отсутствует система инженерно-технического обеспечения (демонтирован унитаз и раковина), что влечет возникновение неприятных запахов, суд полагает, что требование истца об обязании привести квартиру в первоначальное состояние путем установки санитарно-технического оборудования (унитаза) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

По настоящему спору суд находит необходимым установить срок исполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, данный срок является достаточным для выполнения ответчиками всех действий по устранению установленных нарушений.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Пунктами 28, 31, 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховный Суд РФ разъяснил, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств в случае неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности по добровольному исполнению ответчиками судебного акта, а также принцип разумности, полагает, что заявленная истцом судебная неустойка в сумме 5 000 рублей отвечает указанному принципу.

В силу вышеуказанного суд полагает, что требование истца о присуждении ко взысканию с ответчика судебной неустойки подлежит удовлетворению в размере 5 000 рублей за каждый месяц неисполнения судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск аминистрации Октябрьского района г. Барнаула к ФИО1 об установке санитарно-технического оборудования, взыскании неустойки удовлетворить.

Обязать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> СНИЛС №) привести <адрес> в <адрес> в первоначальное состояние путем установки санитарно-технического оборудования – унитаза.

Присудить ко взысканию с ответчика ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> СНИЛС №) в пользу администрации <адрес> неустойку в размере 5 000 рублей за каждый месяц неисполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Кротова