Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело № 2 – 228 / 2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Барышского района Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к торговым помещениям и о возложении обязанности устранить нарушения требований СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», обеспечив возможность беспрепятственного доступа инвалидов во внутрь здания магазина,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Барышского района Ульяновской области обратился в суд с ИП ФИО1, осуществляющей предпринимательскую деятельность в магазине, расположенном по адресу: <...> «а», в котором указал, что 10 июня 2014 года Управлением Департамента здравоохранения и социального развития Ульяновской области по Барышскому району проведена проверка деятельности ответчика, по результатам которой выдано предписание об устранении нарушений, выразившихся в отсутствии пандуса и несоответствия высоты порога и ширины двери требованиям СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».11 декабря 2014 года, 29 июня 2015 года, 27 января 2016 года, 29 июля 2016 года и 27 января 2017 года Управлением Департамента здравоохранения и социального развития Ульяновской области по Барышскому району были проведены повторные проверки, по результатам которых установлено, что до настоящего времени ИП ФИО1 нарушение законодательства в части обеспечения доступности маломобильных граждан в здание магазина не устранено. На основании изложенного прокурор Барышского района просит признать незаконным бездействие ИП ФИО1, выразившееся в непринятии всех мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) в здание магазина, расположенного по адресу: <...> «а» и обязать ИП ФИО1 устранить нарушения требований СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», обеспечив возможность беспрепятственного доступа инвалидов во внутрь здания магазина.

Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. От ответчицы поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования прокурора полностью признает.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав представленные доказательства, и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска в связи с чем считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Барышского района Ульяновской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в непринятии всех мер по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) в здание магазина, расположенного по адресу: <...> «а» и обязать её устранить нарушения требований СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», обеспечив возможность беспрепятственного доступа инвалидов во внутрь здания магазина.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Челбаева