Решение № 2А-407/2026 2А-407/2026~М-116/2026 М-116/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2А-407/2026

Дело 2а-407/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

с участием прокурора Черкашина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установленииадминистративного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 приговором Тагилстроевского районного суда (г. Нижний Тагил)Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ (приговор Дзержинского районного суда (г. Нижний Тагил) от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание 8 лет лишения свободы, с ограничением свободы 1 год в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в тюрьму на оставшийся срок наказания 1 год 7 месяцев 25 дней.В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании посредством ВКС представитель ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю – ФИО2, поддержал доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1, принимающий участие в судебном заседании также посредством ВКС с ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, пояснив, что после освобождения собирается проживать в г. Екатеринбурге.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п.1 ч.3 ст.3 Закона).

Часть 1 статьи 5 Закона, предусматривает сроки административного надзора, в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчисляется в силу п.1 ч.3 ст.5 Закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Тагилстроевского районного суда(г. Нижний Тагил) Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ (приговор Дзержинского районного суда (г. Нижний Тагил) от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание 8 лет лишения свободы, с ограничением свободы 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в тюрьму на оставшийся срок наказания 1 год 7 месяцев 25 дней, освобождается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, за все время отбывания уголовного наказания осуждённый ФИО1 характеризуется отрицательно.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного от 20.02.2026 административный ответчик, за все время отбывания наказания 225 раз привлекался к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, который за период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных иобщественных интересов нуждается в контроле, поэтому считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на три года с административным ограничениями исходя из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования г. Екатеринбург.

При этом суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, в т.ч. решения вопросов при трудоустройстве и т.д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ «Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с одновременным установлением ограничений:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить выезд за пределы муниципального образования г. Екатеринбург.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Енисейский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026