Решение № 2-2078/2019 2-2078/2019~М-1495/2019 М-1495/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2078/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СФ «Адонис» о взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СФ «Адонис» о взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10:40 по адресу: РД, <адрес>-<адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты> г/н «№ rus» и <данные изъяты> г/н «№». В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н «№», принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. в страховую компанию СК «Адонис» было направлено заявление со всеми необходимыми документами. Страховщик выплатил часть страхового возмещения в размере 101 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ. С целью установления суммы причиненного ущерба, обратились в ООО «Центр независимой экспертизы». Так согласно заключению эксперта №у стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №» принадлежащий на праве собственности ФИО1 с учетом эксплуатационного износа составляет 208 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в ООО СФ «Адонис» также была направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ. страховщик оплатил сумму недополученного страхового возмещения в размере 113 000 руб. Документы были получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, а первая выплата была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ., соответственно неустойка будет начисляться с ДД.ММ.ГГГГ по дату первой выплаты ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 011 руб., так как сумма частичной первой выплаты составляет 101 100 рублей. Расчет неустойки за первый период будет выглядеть следующим образом: 1 011,00 (один процент от общей суммы) * 119 (количество просроченных дней) = 120 309 рублей. Так как страховщик недоплатил страховое возмещение, то неустойка будет начисляться с даты недоплаты ДД.ММ.ГГГГ. по дату второй выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 130 рублей, так как сумма недостающего страхового возмещения составляет 113 000 рублей. Расчет неустойки за второй период будет выглядеть следующим образом: 1 130 (один процент от общей суммы) * 322 (количество просроченных дней) = 363 860 рублей. Общая сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет 484 169 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО СФ «Адонис» неустойку в размере 484 169 рублей; расходы на оплату представителя в размере 20 000 рублей и 800 рублей на оплату услуг нотариуса, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО СФ «Адонис» в судебное заседание своего представителя в суд не направило, извещены надлежаще. Ранее представитель ответчика по доверенности ФИО3 представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что при подаче первоначального заявления от ДД.ММ.ГГГГ. истцом не было надлежащим образом сформирован пакет обязательных документов. По данному страховому случаю было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24. КоАП РФ. Истцом не была представлена к заявлению копия документа вступившего в законную силу, свидетельствующая об окончании производства по административному делу. У Ответчика отсутствовало правовое основание для дальнейшего определения размера страхового возмещения. О чем Истец был извещен. Окончательный документ был получен ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ., окончательное формирование полного пакета документов по заявлению истца пришлось на дату - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплатил страховое возмещение путем безналичного перевода на реквизиты истца ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в срок 20 дней (за исключением праздничных дней). Таким образом, ответчик в срок выполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения. В случае непринятия решения судом о наличии оснований для полного отказа во взыскании суммы неустойки, ответчик ходатайствует о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ до 1 000 руб., общая сумма неустойки в размере 484 169 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> минут на <адрес>-<адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением Э.М. принадлежит А.Г. и «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением собственника ФИО1

Из материалов дела, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Э.М. нарушившего п. 9.1 ПДД РФ.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер № застрахована в страховой компании «Адонис» (полис серии ХХХ №).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № застрахована в страховой компании «Согласие» (полис серии ЕЕЕ №).

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, связанный с повреждением его автомобиля и необходимостью восстановительного ремонта.

В силу п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в страховую компанию ООО СФ «Адонис» /л.д.8/.

Также из материалов выплатного дела следует, что полный пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты, представлен ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ

Признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ ООО СФ «Адонис» выплатило страховое возмещение в размере 101 100 руб. /л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в страховую компанию «Адонис» с претензией о доплате страхового возмещения в размере 107100, расходов на оплату услуг эксперта, пени, расходов на оплату услуг представителя, приложив копию экспертного заключения /л.д. 12/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СФ «Адонис» произвела доплату страхового возмещения в размере 113 000 руб. /л.д.18/.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Оснований для начисления неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. суд не усматривает, поскольку как указано выше, полный пакет документов представлен истцом в страховую компанию только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 20-дневный срок для осуществления страховой выплаты истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СФ «Адонис» выплатило страховое возмещение в размере 101 100 руб.

Поскольку законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, судом установлено, что свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчик выполнил несвоевременно, требования о взыскании неустойки являются провомерными.

Таким образом, размер неустойки составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 381 940 руб. (113 000 х 1%х 338)

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Применительно к позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и уменьшении их размера в связи с их несоразмерностью.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства и не должны служить средством обогащения, направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, они должны соответствовать последствиям нарушения.

В абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже ставки рефинансирования, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения (с учетом пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенных обстоятельств, соотношения размера неустойки размеру неисполненного основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы штрафных санкций объему и характеру правонарушения, суд признает размер подлежащих взысканию неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, признает данный случай исключительным и уменьшает на основании заявления ответчика в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, размер неустойки до 50 000 рублей.

Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" общие нормы Закона о защите прав потребителей распространены на услуги страхования.

В силу части 2 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителя, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Рассматривая требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, нарушение прав ФИО1 как потребителя услуг ответчика, с учетом разумности и справедливости, обстоятельств дела, подлежит взысканию в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 были затрачены денежные средства по оплате юридических услуг и оказание юридической помощи всего на сумму 20 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 15.08.2017г. /л.д.7/.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом положений ст.100 ГПК РФ при определении суммы расходов суд исходит из объема предоставленных услуг, в том числе по консультированию, подготовки претензии и искового заявления.

С учетом сложности и продолжительности дела, объема проделанной работы представителем истца, размера удовлетворенных требований, суд определяет размер разумных расходов по оплате услуг представителя истца – 2 000 рублей.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными расходами, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что доверенность, выдана истцом представителю по вопросу получения страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, расходы по ее нотариальному удостоверению суд признает судебными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ООО СФ «Адонис» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 руб.

Взыскать с ООО СФ «Адонис» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: