Решение № 2-878/2024 2-878/2024~М-799/2024 М-799/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-878/2024

Дело № 2-878/2024 УИД № 23RS0017-01-2024-001054-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 10 октября 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 89 288 рублей 00 копеек, а так расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 879 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 28.12.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Делен И.В. был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства RENAULT MEGANE г/н № сроком на один год.

17.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля FIAT DUCATO г/н №, в результате чего был причинен имущественный вред, выразившийся в виде технических повреждений автомобиля.

ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем RENAULT MEGANE г/н № ПДД РФ. Согласно решению Кропоткинского городского суда от 17.05.2023г. по делу № № в действиях водителя ФИО1. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В то же время, согласно выводам автотехнической экспертизы, назначенной по ходатайству ФИО3, причиной ДТП послужило нарушение ФИО3 п. 8.6 ПДД РФ, в то время как в действия ФИО2. нарушений п. 1.3,1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ не установлено.При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Страховщик потерпевшего САО «ВСК» - в соответствии со ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и на основании экспертного заключения № № от 28.12.2023г. осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 89 288 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 11.01.2024г.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) и на сновании п. 5 ст. 14.1 и ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило Страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 59 288 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 19.03.2024г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумма выплаченного страхового возмещения в полном объеме в порядке регресса в размере 89 288 руб. 00 коп., а также уплаченная государственной пошлины в размере 2 879 руб. 00 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение вынести в соответствии с законом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.

17.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT MEGANE г/н №, находившегося под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО3, в результате чегоавтомобилю FIAT DUCATO г/н № были причинены технические повреждения.

При заключении договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис №) и на сновании п. 5 ст. 14.1 и ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило Страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 59 288 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 19.03.2024г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, истец по вине ответчика понес убытки в размере 89 288 рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 89 288 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 89 288 (восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, а такжесудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879 (две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова