Решение № 2-231/2024 2-231/2024(2-5099/2023;)~М-4042/2023 2-5099/2023 М-4042/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-231/2024

07RS0001-02-2023-004090-79

№2-231/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного ФИО1,

с участием: представителя истца ФИО3 ФИО16 - ФИО4 ФИО17 представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике ФИО5 ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО19 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Балкарской Республике об установлении факта работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО20 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Балкарской ФИО2 (далее - ОПФР по КБР), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 месяца 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 6 месяцев 28 дней) в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 30 дней) в <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что обратившись ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по КБР по месту жительства истец получил уведомление о том, что по результатам заблаговременной работы по формированию макета ЭВДГ на назначение страховой пенсии по старости ответчиком не учтены следующие периоды трудовой деятельности истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в <данные изъяты> по причине того, что печать в трудовой книжке не просматривается, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в <данные изъяты> по причине несоответствия печати на увольнении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в <данные изъяты> по причине отсутствия сведений в Пенсионном фонде (не сдавали отчет). Всего из отработанного стажа при подсчете страхового стажа и величины ИПК не учтено 10 лет 8 месяцев 25 дней. По мнению истца, такие незаконные действия ответчика влияют на величину его ИПК и на стаж для целей назначения пенсии, в связи с чем истец считает их необоснованными и нарушающими его права. Как указано в исковом заявлении, для подтверждения страхового стажа истцом в ОСФР по КБР по месту его жительства была предоставлена трудовая книжка. По расчетам ответчика страховой стаж истца на момент предварительной оценки имеющихся документов о стаже и заработке составил 29 лет 11 месяцев 25 дней. С указанным уведомлением истец не согласен. Причины, по которым ответчик не учитывает указанные в иске периоды трудовой деятельности - отсутствие записи о приеме на работу, не просматривается печать в трудовой книжке, несоответствие печати на увольнении, отсутствие сведений в Пенсионном фонде (не сдавали отчет), произошли не по вине работника.

Истец ФИО3 ФИО21 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО4 ФИО22

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 ФИО23 - ФИО4 ФИО24 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по приведенным в иске основаниям, и просил исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по КБР - ФИО6 ФИО25 в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, приведенным в уведомлении ОСФР по КБР по результатам заблаговременной работы от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2). При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября года 2014 года № утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила).

Согласно разделу II Правил периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил (пункт 10). Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (пункт 11).

Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 43 Правил).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по КБР уведомил истца ФИО3 ФИО26 о том, что по результатам заблаговременной работы по формированию макета ЭВДГ на назначение страховой пенсии по старости не учтены следующие периоды его трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поскольку печать на увольнении не поддается прочтению;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поскольку печать на увольнении не соответствует наименованию организации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> - в выписке из лицевого счета отсутствуют сведения о трудовом стаже и начисленных страховых взносов.

Из копии трудовой книжки истца следует, что на основании распоряжения №к от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты><данные изъяты>

На основании распоряжения №к от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ уволен из <данные изъяты> При этом печать организации, заверяющая запись об увольнении, не поддается прочтению.

Из трудовой книжки истца также следует, что на основании распоряжения №к от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> на должность директора, откуда на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. При этом указанные записи о приеме на работу и об увольнении заверены печатью <данные изъяты>

Согласно записи в трудовой книжке истца, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) он работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управление Центра документации новейшей истории Архивной службы КБР сообщило истцу, что подтвердить факт его работы и указать сумму заработной платы в фирме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в магазине № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с тем, что документы по личному составу данных организаций на госхранение в Архивную службу КБР не поступали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что работали вместе с ФИО3 ФИО27 в магазине № Промтовары до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 ФИО28 работал продавцом, потом, какое-то время, директором.

Из представленной свидетелем ФИО9 трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в <данные изъяты> в магазин №, впоследствии переименованный в Промтоварный магазин № (последнее наименование - <данные изъяты> откуда была уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата.

Из трудовой книжки свидетеля ФИО10 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведена в магазин №, откуда уводена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Указанные записи соответствуют записям в трудовой книжке истца ФИО3 ФИО29 согласно которым истец в ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в магазин №, который в тот период входил в <данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства суд находит, что факт работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение и его исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

При этом суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, показавших в судебном заседании, что работали в <данные изъяты> с истцом ФИО3 ФИО30 поскольку указанные свидетели не могли подтвердить тот факт, что сами работали в указанном Обществе.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части установлении факта работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 ФИО31 он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приведенного уведомления ОСФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, периоды работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтены при формировании выплатного дела в связи с тем, что за указанные периоды в лицевом счете истца отсутствуют сведения о начисленных и упаченных страховых взносах.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в индивидуальном лицевом счете ФИО3 ФИО32

Таким образом, ответчик указывает о невозможности включения в страховой стаж истца не всего периода его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а только те периодов, за которые отсутствует уплата страховых вносов - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом также следует указать следующее.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Вместе с тем, трудовая книжка истца не утрачена, запись о его работе в <данные изъяты> не имеет неточностей или неоговоренных исправлений, само <данные изъяты> не ликвидировано и выдает справки, подтверждающие факт работы истца в данном Обществе.

Кроме того, суд находит, что установление факта работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не порождает для него правовых последствий.

В соответствии с пунктом 8 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября года 2014 года №, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Федеральный закон «О страховых пенсиях» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей Федеральному закону «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с введением в действие указанного Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной формуле. При этом, согласно частям 3 и 4 данной статьи в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, при определении размера пенсии гражданина правовое значение имеет страховой стаж, приобретенный только до ДД.ММ.ГГГГ, наличие или отсутствие страхового стажа после указанной даты на размер страховой пенсии по старости не влияет, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ учитываются только страховые взносы, уплаченные в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно приведенным положениям Федерального закона «О страховых пенсиях» и Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также в соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» и пункта 43 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», страховой стаж, приобретенный после ДД.ММ.ГГГГ может быть подтвержден только документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Следовательно, в силу приведенных правовых норм установление факта работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не порождает для него юридически значимых последствий, поскольку страховой стаж за указанные периоды должен подтверждаться сведениями о начислении или уплате страховых взносов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО33 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <данные изъяты> № код подразделения № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО2 № – удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО3 ФИО34 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований об установлении факта работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10 июня 2024 года.

Судья Е.П. Блохина