Постановление № 5-12/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Раевский 03 февраля 2017 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Аюпов И.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

установил:

Определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ подполковником полиции ФИО3 дело об административном правонарушении возбужденное по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении К.М.С. передано для рассмотрения по подведомственности в Альшеевский районный суд РБ по месту его совершения.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, К.М.С. не повиновался законному требованию сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ, за что в отношении К.М.С. и был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Таким образом, разрешение вопроса о виновности лица в совершении правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях, является недопустимым и влечет нарушение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении К.М.С., имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство влечет прекращение производства по делу по п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

определил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении физического лица К.М.С., предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья_________________

Секретарь суда_________