Определение № 2-1883/2017 2-1883/2017~М-1830/2017 М-1830/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1883/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Альметьевск

26 июня 2017 года дело № 2-1883

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Надежда», ООО «Единый расчетно-регистрационный центр» (ЕРРЦ) об обязании произвести перерасчет по задолженности по оплате коммунальных услуг, исключении из лицевого счета задолженности по оплате коммунальных услуг, об открытии нового лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Надежда», ООО «Единый расчетно-регистрационный центр» (ЕРРЦ) об обязании произвести перерасчет по задолженности по оплате коммунальных услуг, исключении из лицевого счета задолженности по оплате коммунальных услуг, об открытии нового лицевого счета. В судебное заседание, назначенное на 23.06.2017 года истец (его представитель) не явился, в связи с чем, оно было отложено на 26.06.2017 года. В этот день истец (представитель) вновь не явился, причина неявки в судебное заседание не известна.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды по вызову не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО УК «Надежда», ООО «Единый расчетно-регистрационный центр» (ЕРРЦ) об обязании произвести перерасчет по задолженности по оплате коммунальных услуг, исключении из лицевого счета задолженности по оплате коммунальных услуг, об открытии нового лицевого счета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: