СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2874/2019 2-2874/2019~М-7537/2018 М-7537/2018 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2874/2019

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение изготовлено 02.09.2019 г.

Дело № 2-2874/2019 28 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в рамках заключенного договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что стороны заключили договор поручительства №2184 П от 28.12.2017 года, в соответствии с которым Ответчик обязался перед Истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки №Пв-2184 от 28.12.2017 г., заключенному между Истцом и ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки со стороны ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ», отсутствие доказательств исполнения обязательства основным должником, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору №Пв-2184 от 28.12.2017 г. в размере в размере 704 848 рублей 34 копейки, неустойку в виде пени в размере 103 431 рубль 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 284 рубля.

Стороны, представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причины неявки не представили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «СТД «Петрович» и ФИО1 был заключен договор поручительства № П от 28.12.2017 года, в соответствии с которым Ответчик обязался перед Истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки №Пв-2184 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ». Предметом договора поставки №Пв-2184 от 28.12.2017 года является передача Истцом строительных материалов и оплата ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» принятого товара.

В исполнение условий договора поставки №Пв-2184 от ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил в адрес ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ».

Лимит максимальной задолженности Должника по договору поставки 1 000 000 рублей (п.3.4 договора). Судом на основании представленных УПД установлено, и ответчиком данное обстоятельство не оспорено, что покупатель принял товар, поставленный по указанным товарным накладным, на сумму 707 848 рублей 34 копейки.

Согласно п. 3.1. договора поставки №Пв-2184 от 28.12.2017 года ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 21 банковских дня с момента поставки партии товара.

В случае нарушения ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» сроков оплаты за товар договором поставки №Пв-2184 от 28.12.2017 года предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки, которая по состоянию на 12.12.2018 года составляет 103 431 рубль 66 копеек.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отвечает за исполнение взятых ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки №Пв-2184 от 28.12.2017 года ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ», а также по иным мерам ответственности за неоплату поставленной по договору поставки продукции, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ.

Пунктом 1.2. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Ответчика и ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» за невыполнение обязательств по договору поставки №Пв-2184 от 28.12.2017 года.

Согласно п. 2.1. договора поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образовавшейся задолженностью ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» Истец направил 29.08.2018 года письменное уведомление в адрес Ответчика с требованием погасить задолженность. Также претензия была отправлена основному должнику ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ».

На основании п. 2.2 договора поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был в течение 10 (десяти) дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчётный счёт Истца сумму задолженности. Ответчик оплату образовавшейся задолженности ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» по настоящее время не произвел.

В соответствии с п.п. 3.1.1. договора поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан исполнять обязательства должника по договору поставки №Пв-2184 от 28.12.2017 года в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частности долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив факт поставки товара истцом в пользу ООО «ПРОМИНДУСТРИЯ» на сумму 704 848,34 руб. и при наличии действующего договора поручительства, заключенного с ФИО1, в отсутствие доказательств оплаты основным должником поставленного товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в рамках заключенного договора поручительства в размере 704848,34 руб., неустойку в виде пени по договору поставки в размере 103 431,66 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании расходов по госпошлине в сумме 11 284 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный торговый дом «Петрович» задолженность по договору поставки №Пв-2184 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 848 (семьсот четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 34 копейки, неустойку в виде пени в размере 103 431 (сто три тысячи четыреста тридцать один) рубль 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 284 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья