Решение № 2-2162/2024 2-2162/2024~М-2145/2024 М-2145/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2162/2024

дело № 2-2162/2024

26RS0008-01-2024-003528-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

с участием помощника Буденновского межрайонного прокурора Ставропольского края Болговой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просили признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, дом Обязать отдел МВД России «Будённовский» снять ответчиков с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировали тем, что истцам, принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 130,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии.

В данном доме зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики уже длительное время, более трёх лет, не проживают в данном жилом доме, так как выехали на другое постоянное место жительства. С тех пор в жило помещении не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг н выполняют. С момента выезда ответчики перестали поддерживать отношения с истцами. Истцам не новый адрес ответчиков не известен. Регистрация ответчиков принадлежащем истцам на праве собственности дома, существенно ограничивает их прав владения.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их представитель ФИО16 в судебное заседание не явились. ФИО16 предоставила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов и их представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № конверт с извещением был возвращен в адрес суда из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Болгова Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав помощника прокурора Болгова Е.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, согласно свидетельствам о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, (л.д. 13-20).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 9, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст. 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ответу на запрос о месте регистрации по месту жительства Отдела МВД РФ «Буденновский» было сообщено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным не значится, имеет запрет на выдачу паспорта гражданина РФ (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, снт Янтарь, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сам по себе факт регистрации ответчиков при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим домовладением.

Принимая во внимание, что истцы являются единственным законными собственниками жилого помещения, совместного хозяйства с ответчиками ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, не ведут, бремя содержания данного жилого помещения ответчики совместно с собственниками не несут, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о прекращении ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования в части снятия ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку признание судом ответчиков, прекратившими право пользования жилым помещением, является самостоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета территориальными органами МВД, после вступления решения в законную силу.

При этом учитывая, что ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15 не зарегистрированы по адресу: <адрес>, требования истцов о прекращении ими права пользования указанным жилым помещением, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОВД <адрес>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4511№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по <адрес>, район Котловка), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4208 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4523 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОВМ по району Внуково <адрес>), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования о возложении обязанности на отдел МВД России «Будённовский» снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> – отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выдан ОВД <адрес> края), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4612 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ТП в г.о. Электрогорск МО УФМС по <адрес> в г.о. Павловский Посад) - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2024 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2162/2024, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з