Решение № 2А-952/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-952/2017

Дело № ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Псков

Судья Псковского районного суда Псковской области Ковалева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2525 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца К.А.Л. указала, что согласно имеющимся сведениям ФИО1 в 2009-2010 годах принадлежали: транспортное средство ДЖИП GRAND CHEROKEE LAREDO 4 WD, г.р.з. *** МЕРСЕДЕС 420, г.р.з. *** В связи с наличием у административного ответчика указанных объектов налогообложения ему был начислен транспортный налог. Согласно налоговому уведомлению № 21733 от 28.01.2010 года за 2009 год ФИО1 была начислена сумма налога в размере 8100 рублей (л.д. 86). За 2010 год ему была начислена сумма налога в размере 30645 рублей (налоговое уведомление № 697444 от 04.12.2010 года) (л.д. 87).

Поскольку сумма налога в установленный срок ФИО1 оплачена не была, административному ответчику было направлено требование об уплате пени № 4015 от 24.11.2011 (л.д. 88), которое исполнено не было. Просила взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 2525 рублей 57 копеек. Ввиду пропуска обращения в суд, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Определением Псковского районного суда Псковской области от 15.09.2017 года настоящее административное дело принято к производству в порядке упрощенного (письменного) производства, административному ответчику предложено предоставить суду письменные возражения по заявленным требованиям и по рассмотрению дела в упрощенном (письменном) порядке.

До настоящего времени административный ответчик не предоставил суду письменные возражения по заявленным требованиям, а также возражения по рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 292 КАС РФ, а также с учетом соответствующего ходатайства представителя административного истца, суд рассмотрел указанное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1 пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (а до изменений, внесенных законом №20-ФЗ от 04.03.2013 – 1500 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в собственности ФИО1, *** года рождения, в период с 03.02.2010 по 27.11.2010 находилось транспортное средство МЕРСЕДЕС 420, г.р.з. *** и в период с 17.07.2007 по 06.03.2009 - транспортное средство ДЖИП GRAND CHEROKEE LAREDO 4 WD, г.р.з. ***, (л.д. 76-77).

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области направила ФИО1 налоговое уведомление № 21733 от 28.01.2010 года за 2009 год, в котором ему начислена сумма налога в размере 8100 рублей, и налоговое уведомление № 697444 от 04.12.2010 года, где ему начислена сумма налога в размере 30645 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в сумме 2587 рублей 56 копеек за период с 26.03.2011 по 24.11.2011. Требование об уплате пени по транспортному налогу № 4015 по состоянию на 24.11.2011 года в сумме 2587 рублей 56 копеек 01декабря 2011года было направлено административному ответчику заказным письмом с уведомлением. Частично сумма задолженности в размере 61,99 руб. ФИО1 была погашена. В указанном требовании установлен срок для погашения задолженности до 11.01.2012 года (л.д. 10).

Таким образом, с учетом установленных законом сроков, налоговый орган должен был обратиться в суд с требованием к ФИО1 о взыскании указанной суммы пени по транспортному налогу в срок до 11.07.2012.

Однако настоящее административное исковое заявление поступило в суд только 08 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом процессуального срока установленного законом для обращения в суд.

В ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением представителем административного истца К.А.Л. указано, что у налоговой инспекции отсутствовала возможность обратиться в суд в рамках установленного срока в связи с малым количеством сотрудником юридического отдела и большим объемом работы.

Суд приходит к выводу, что ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не подлежит удовлетворению, поскольку указанная в нем причина не может быть признана уважительной, по следующим основаниям.

О наличии у административного ответчика обязанности оплатить пени по транспортному налогу налоговому органу было известно с момента их неуплаты налогоплательщиком в установленные сроки. Вместе с тем, каких-либо своевременных мер по взысканию задолженности налоговым органом не принималось. Доказательств иного суду не представлено.

Указанное административным истцом обстоятельство пропуска процессуального срока свидетельствует о ненадлежащем выполнении налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, что привело к пропуску срока на обращение с настоящим заявлением в суд.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований административного истца следует отказать в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России *** по *** к ФИО1, *** года рождения, зарегистрированному по адресу: *** о взыскании пени по транспортному налогу в размере 2525 рублей 27 копеек отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.