Решение № 2-6217/2018 2-801/2019 2-801/2019(2-6217/2018;)~М-6047/2018 М-6047/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-6217/2018

Дело № 2-801/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коноховой Ю.Б.,

при секретаре Садуха В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200000,00 рублей на срок до < Дата > под 20 % годовых. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора и наличием длительной просрочки банк обращался к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось неисполненным. По состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере 502274 рубля 04 копейки, из которых 199 757 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 180727 рублей 10 копеек – сумма процентов, 121789 рублей 65 копеек – штрафные санкции. На этапе подачи настоящего иска истцом снижен размер штрафных санкций до 58243 рубля 38 копеек. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 438 727 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 587 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, ранее в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от < Дата > АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возлагаются на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от < Дата > продлен срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) на шесть месяцев.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок до < Дата > с процентной ставкой 20 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и также не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 6 договора заемщик обязан погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту заёмщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливаются в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня, до полного погашения просроченной задолженности устанавливаются в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Согласно материалам дела, ответчик воспользовалась заёмными средствами в полном объеме на условиях, оговоренных в вышепоименованном договоре.

Однако, как свидетельствуют представленные банком доказательства, ответчик в нарушение обязательств, принятых на себя в договоре, не предпринимала надлежащие меры к погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере 502 274 рубля 04 копейки, из которых 199 757 рублей 29 копеек – сумма основного долга, 180727 рублей 10 копеек – сумма процентов, 121789 рублей 65 копеек – штрафные санкции.

При обращении в суд с настоящим иском истцом снижен размер штрафных санкций до 58243 рубля 38 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ), а не отзыв лицензии у банка и т.д.

< Дата > в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако претензия ответчиком не была исполнена.

< Дата > мировым судьёй 4-го судебного участка г.Калининграда был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере 441530 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3807 рублей 65 копеек.

Определением мирового судьи от < Дата > указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, а ответчиком не оспаривался. Доказательств отсутствия задолженности или ее частичной оплаты, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика допускались нарушения обязательств по договору, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд, снизил размер неустойки с 121789,65 руб. до 58243,38 руб., которая была рассчитана им исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. По мнению суда, указанная сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчиков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7587 рублей 28 копеек, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №, заключенного с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» < Дата > в размере 438 737,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7587, 28 руб., а всего в размере 446 315,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2019 года.

Судья