Решение № 2-116/2023 2-116/2023~М-104/2023 М-104/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-116/2023

Дело № 2-116/2023

УИД: 34RS0013-01-2023-000129-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградская область 13 июня 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»), истец, кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 75 000 рублей по 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. При заключении кредитного договора ФИО3, не подписывал заявление на включение в программу страхования. Кредитный договор без финансовой защиты. В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1061 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 24 241 рублей 10 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 16 920 рублей 82 копейки; неустойка на остаток основного долга 97 рублей 16 копеек; неустойка за просроченную ссуду 6 633 рублей 12 копеек; штраф за просроченный платеж 590 рублей 00 копеек. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № заведено нотариусом ФИО5 По имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24241 руб. 10 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 927 рублей 23 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен сын умершего заемщика ФИО3

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО6, представляющий интересы ФИО1 по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № (далее – Договор), по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит с лимитом в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., срок кредита составляет 120 (сто двадцать) месяцев, 3 653 (три тысячи шестьсот пятьдесят три) дня, под 10 % годовых, 0 % в течении льготного периода кредитования. Длительность льготного периода составляет 36 месяцев.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последний 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

На основании с п.6 Договора, количество платежей по кредиту составляет 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора.

Согласно копии свидетельства о смерти, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти уплата задолженности по карте рассрочки не осуществлялась.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 241 рублей 10 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 16 920 рублей 82 копейки; неустойка на остаток основного долга 97 рублей 16 копеек; неустойка за просроченную ссуду 6 633 рублей 12 копеек; штраф за просроченный платеж 590 рублей 00 копеек (л.д.9-10).

Размер задолженности рассчитан исходя из условий кредитного договора, тарифов банка, с учетом сумм, внесенных во исполнение договора.

Произведенный истцом расчет судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу.

Как усматривается из копии наследственного дела, заведенного нотариусом Даниловского района Волгоградской области ФИО7, к имуществу умершего ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является его сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Даниловского района с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом указав, что он является наследником по закону. ФИО2 принял после смерти своего отца следующее имущество: ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 79307 кв.м., кадастровой стоимостью 375 915 руб. 18 коп.; ? доли в праве собственности на земельный участков, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 46693 кв.м., кадастровой стоимостью 221 324 руб. 82 коп.; ? доли в праве собственности на земельный участков, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес><адрес>, общей площадью 294000 кв.м., кадастровой стоимостью 1 064 280 руб.

Также в материалах наследственного дела содержится заявление ФИО1, обратившейся к нотариусу Даниловского района, с заявлением, в котором указано, что наследство после смерти супруга ФИО4 ею не принято, интереса в принятии наследства не имеет.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Согласно ч.1 ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В связи с этим, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст. 112 ГК РФ).

Поскольку ФИО6 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, то в силу ст. 1175 ГК РФ он несет обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которого в данном случае значительно превышает размер задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 задолженности, образовавшейся по кредитной карте, выданной его отцу ФИО3

В части исковых требований к ФИО1 суд считает необходимым отказать, поскольку она отказалась принимать наследство после смерти ФИО4, тем самым не несет ответственности по долгам наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 927 руб. 23 коп. (л.д.7).

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 241 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 927 рублей 23 копеек, а всего 25 168 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 33 копейки.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023.

Председательствующий Е.В. Ливенцева