Апелляционное постановление № 22К-1564/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 3/1-44/2021

Дело №22К-1564/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново "8" июля 2021 года

Судья Ивановского областного суда Веденеев И.В.

с участием прокурора Кананяна А.А.,

обвиняемого ФИО1/путём использования системы видео-конференц-связи/, его защитника - адвоката Скрипелевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Соколовой Е.Н. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО2 об избрании

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, обвиняемому в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

меры пресечения в виде заключения под стражу,

у с т а н о в и л:

В производстве Ивановского областного суда находится апелляционное представление прокурора Соколовой Е.Н. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО2 об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от прокурора поступило письменное заявление, в котором, ссылаясь на положения ч.3 ст.389.8 УПК РФ, содержится просьба об отзыве указанного апелляционного представления.

Участвовавший в судебном заседании прокурор Кананян А.А., поддержав заявление прокурора, просил о прекращении апелляционного производства по делу.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Скрипелева Т.А. согласились с указанным отзывом и не возражали против прекращения производства по апелляционному представлению.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Иными лицами, кроме прокурора, вышеуказанное постановление в апелляционном порядке не оспаривается.

Препятствий для прекращения на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ производства по апелляционному представлению прокурора в настоящее время не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Соколовой Е.Н. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО1 прекратить.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: И.В.Веденеев