Решение № 2-456/2018 2-456/2018 ~ М-42/2018 М-42/2018 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-456/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации г. Назарово ФИО2, действующей на основании доверенности от 7 декабря 2017 года (сроком по 31 декабря 2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Назарово Красноярского края о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Назарово о предоставлении жилого помещения. Требования мотивировал тем, что в связи с незаконным сносом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ему до сих пор не предоставили жилье. До настоящего времени он прописан в снесенном доме, жилья не имеет. Просит предоставить отдельное благоустроенное жилье по всем санитарным нормам в <адрес>.

В судебном заседании истец просил удовлетворить требования, дополнительно пояснил, что он родился в доме по адресу: <адрес>, и был там прописан. Собственником дома не был. Собственного жилья не имеет. На учете никогда как нуждающийся в жилье не состоял и не состоит.

Представитель администрации г. Назарово ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, суду пояснила, что жилой дом по адресу <адрес> находился в долевой собственности, 1/2 доли была в собственности у матери истца ФИО3 по праву наследования. Ранее решением суда ФИО3 была предоставлена компенсация в связи со сносом дома, в выделении жилого помещения ей и членам ее семьи было отказано. После этого ФИО3 была признана малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, поставлена на учет, в связи с чем по решению суда ей было предоставлено жилое помещение. Поскольку истец собственником снесенного дома не являлся, собственникам снесенного дома присуждена компенсация, нуждающимся в предоставлении жилого помещения истец не признан, в связи с этим в удовлетворении искового заявления следует отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Решением Назаровского городского суда от 31.05.2007 года по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации г. Назарово о предоставлении жилых помещений в удовлетворении требований было отказано всем истцам. Данным решением было установлено, в том числе:

- что Администрацией г. Назарово решение о сносе дома по адресу <адрес> в связи со строительством автомобильной дороги не принималось.

- что собственниками дома по адресу <адрес> являлись ФИО5 в размере 1/4 доли, ФИО3 в размере 1/4 доли, ФИО6 в размере 1/2 доли.

- что собственники жилого помещения ФИО3, ФИО5, ФИО6 и члены их семей, а так же другие истцы в том числе ФИО1 на протяжении ряда лет, в том числе и на начало строительства автодороги в октябре 2002 года, в жилом доме по <адрес> постоянно не проживали, жилое помещение ими по назначению не использовалось.

- что жилой дом по адресу <адрес>, в августе 2006 года признан непригодным для проживания вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом, в связи с тем, что на протяжении более чем 20 лет собственники не проводили ни выборочный, ни комплексный капитальный ремонт, а не по причине строительства дороги.

Суд, посчитав подлежащим применению к возникшим правоотношениям п.п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, согласно которого вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Исходя из смысла данной нормы о необходимости предоставления гражданам вне очереди жилого помещения, гражданам, не имеющим возможности проживать в признанном непригодным жилом помещении. И установив, что никто из собственников жилого помещения и члены их семей не проживали в жилом доме на протяжении нескольких лет, в иске было отказано.

Данное решение вступило в законную силу 12.06.2007 г..

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ранее вопрос о предоставлении жилого помещения ФИО1 был предметом рассмотрения, вынесено решение об отказе в иске, учитывая, что после вынесения решения обстоятельства, оцененные судом не изменились, за исключением того, что дом по адресу <адрес> был снят с технического учета 14 мая 2008 года, что не опровергает выводы сделанные судом в вышеуказанном решении.

Заочным решением Назаровского городского суда от 27.02.2008 года было постановлено: жилой дом, расположенный по <адрес> края, изъять у ФИО3, ФИО5 и передать в муниципальную собственность для сноса, обязать Совет администрации г. Назарово возместить остаточную стоимость строения в сумме 19950 рублей каждому собственнику пропорционально доле собственности в жилом доме. В связи с тем, что жилой дом по адресу <адрес> не использовался по назначению, пришел в аварийное состояние, угрожает жизни и здоровью населения.

Решение вступило в законную силу 11.03.2008 г.

Учитывая, что решением суда от 31.05.2007 года, вступившим в законную силу, ФИО1 было отказано в предоставлении жилого помещения. Решением от 27.02.2008 года, вступившим в законную силу, в связи с изъятием для сноса аварийного жилого дома по адресу <адрес>, каждому собственнику была присуждена компенсация исходя из остаточной стоимости жилого дома. ФИО1 собственником жилого помещения по адресу <адрес> не являлся, был только зарегистрирован в жилом помещении, при этом, истцом по настоящему делу не представлено доказательств опровергающих установленные указанными решениями обстоятельства, либо их изменения. Таким образом, по основаниям п.п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, как гражданину, жилое помещение которого признано в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежащему, ему жилье предоставлено не может быть.

Согласно ч. 3 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

ФИО1 на учете как нуждающийся в предоставлении жилого помещения никогда не состоял, таким образом, по основаниям ст. 57 ЖК РФ, ему жилье предоставлено не может быть.

Доказательств, по которым к истцу могли бы быть применены иные правовые нормы, позволяющие предоставить ему жилое помещение, истцом не предоставлено.

Поскольку правовых оснований для предоставления жилого помещения истцу не установлено, его исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г. Назарово Красноярского края о предоставлении жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья Гуртовенко Т.Е.

мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года