Решение № 2-1266/2025 2-1266/2025~М-4808/2024 М-4808/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-1266/2025

УИД 72RS0№-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КФ» Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КФ» Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ» Альянс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым, займодавец передает заемщику займ в виде денежных средств в размере 800000 рублей. Согласно п.2.3 договора, возврат суммы займа осуществляется равными платежами ежемесячно в течение 24 календарных месяцев, начиная с месяца предоставления займа. Факт получения ответчиком суммы займа в размере 800000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся работником ООО «КФ» Альянс», в связи с чем написал заявление о вычете части заработной платы на погашение задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления ответчика, в период с января по май 2024 года производились вычеты на погашение задолженности по договору в общей сумме 147311,81 рублей. В мае и июне 2024 ФИО1 находился в отпуске за свой счет, а ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. Так, с мая 2024 года выплаты не производились. Согласно п.3.2 договора, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по выплате ежемесячных платежей, займодавец имеет право взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С учетом поданных уточнений, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652688,19 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на основании п.3.2 договора, в размере 166435,49 рублей, с последующим её начислением по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей.

Представитель истца ООО «КФ» Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «КФ» Альянс» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ» Альянс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым, займодавец передает заемщику займ в виде денежных средств в размере 800000 рублей.

Согласно п.2.3 договора, возврат суммы займа осуществляется равными платежами ежемесячно в течение 24 календарных месяцев, начиная с месяца предоставления займа.

В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 800000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «КФ» Альянс», что подтверждается приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, на основании заявления ответчика, в период с января по май 2024 года, с заработной платы ФИО1 производились вычеты на погашение задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма выплаченных ответчиком денежных средств за вышеуказанный период в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 147311,81 рублей.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком в полном не исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратному, суду не представлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, требование истца о взыскании суммы долга в размере 652688,19 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п.3.2 договора, в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по выплате ежемесячных платежей, займодавец имеет право взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, признавая его арифметически верным, учитывая, что расчет не оспорен ответчиком, иной также не представлен, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166435,49 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с последующим её взысканием за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «КФ» Альянс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7119 №) в пользу ООО «КФ» Альянс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652688,19 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166435,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7119 №) в пользу ООО «КФ» Альянс» (ИНН <данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.