Решение № 2А-2442/2017 2А-2442/2017~М-2515/2017 М-2515/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2А-2442/2017

Дело № 2а-2442/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

при секретаре Маджар Е.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербининой О.Ю.,

административного истца - представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1,

административного ответчика – осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, хх.хх.хх года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 05 июля 2016 года (с учетом постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее ФИО2 был осужден Миасским городским судом Челябинской области 08 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора Миасского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2011 года в действиях ФИО2 был усмотрен опасный рецидив преступлений. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2013 года осужденному был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. В настоящее время судимость по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2011 года не снята и не погашена. За весь период отбывания наказания ФИО2 поощрений не имеет, имеет 2 взыскания, не трудоустроен, поведение в отношении соблюдения правил внутреннего распорядка не стабильное, отношения поддерживает как с положительно направленной, так и с отрицательно направленной частью осужденных, законные требования сотрудников выполняет не в полном объеме, на сделанные сотрудниками замечания реагирует не своевременно. Учитывая то, что ФИО2 приговором Миасского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2011 года осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, судимость по указанному приговору в настоящее время не снята и не погашена, администрация исправительного учреждения просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2011 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

В судебном заседании административный истец - представитель ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области заявление поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 в судебном заседании с заявлением об установлении административного надзора согласился в части, положения ст.ст. 46 и 157 КАС РФ ему разъяснено и понятно, просил снизить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Старший помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербинина О.Ю. просила административное исковое заявление удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2011 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается административный надзор, срок которого устанавливается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 05 июля 2016 года (с учетом постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее ФИО2 был осужден Миасским городским судом Челябинской области 08 декабря 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора Миасского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2011 года в действиях ФИО2 был усмотрен опасный рецидив преступлений. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Челябинска от 29 октября 2013 года осужденному был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

В период отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, за срок отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 2 взыскания.

Указанные обстоятельства подтверждаются характеристикой учреждения (л.д. 7), справкой о поощрениях и взысканиях (л.д. 8), копией приговора Миасского городского суда от 08 декабря 2011 года (л.д. 9-10), копией приговора Еманжелинского городского суда Челябинской области от 05 июля 2016 года (л.д. 11-12), копией решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 29 октября 2013 года (л.д. 13-15), копией постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2017 года (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов суд вправе устанавливать такой контроль.

Административный надзор не является дополнительным наказанием и не ухудшает положение осужденного.

Установление срока административного надзора на срок погашения судимости по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2011 года является обоснованным, поскольку данный срок определен Законом и является исчерпывающим, то есть не подлежит снижению либо увеличению.

Вследствие того, что при постановлении приговора Миасского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2011 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в действиях осужденного был установлен опасный рецидив, а срок погашения его судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ на момент осуждения составляет шесть лет, то требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Перечень административных ограничений, предложенный ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области является разумным с учетом обстоятельств и характера преступлений, за которые осужден ФИО2

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, их установление носит императивный характер в силу прямого указания п. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить на срок погашения судимости по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2011 года административный надзор в отношении ФИО2, хх.хх.хх года рождения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья