Решение № 2-1621/2020 2-1621/2020~М-1535/2020 М-1535/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1621/2020

Дело № 2-1621/2020

18RS0011-01-2020-002253-34


Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов 19 октября 2020 года Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82000,00 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. Также с ответчиком было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45723,22 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых. В нарушение условий кредитных соглашений заемщиком регулярно допускаются просрочки исполнения обязательств по кредитным соглашениям. В связи с тем, что заемщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками. Однако, в установленные сроки заемщиком требование истца не исполнено. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131367,97 руб. Просит взыскать с ФИО1: 1) сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131367,97 руб., из них: по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82788,78 руб., а именно: просроченный основной долг 73842,39 руб., просроченные проценты 7624,27 руб., пени на основной долг 785,70 руб., пени на проценты 536,42 руб.; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48579,19 руб., а именно: просроченный основной долг 43718,91 руб., просроченные проценты 4199,11 руб., пени на основной долг 365,36 руб., пени на проценты 295,81 руб.; 2) пени из расчета 0,1 % о суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, по кредитным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) расходы по уплате госпошлины в размере 3827,00 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя, настаивает на исковых требованиях, поскольку оплата образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся. Суд признает извещение надлежащим.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Истец АО «Россельхозбанк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, что подтверждается свидетельством серия №.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ истец (банк) выдал ответчику ФИО1 кредит на сумму 82000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых (л.д. 20-24). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82000,00 руб. (л.д. 19). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа по 25-м числам. В судебном заседании установлено, что ответчик ознакомлен с графиком погашения основного долга, что подтверждается его подписью (л.д. 25).

В соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ истец (банк) выдал ответчику ФИО1 кредит на сумму 45723,22 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых (л.д. 40-44). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45723,22 руб. (л.д. 39). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа по 25-м числам. В судебном заседании установлено, что ответчик ознакомлен с графиком погашения основного долга, что подтверждается его подписью (л.д. 45).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик производил выплаты денежных средств в счет погашения кредитов и уплаты процентов несвоевременно. То есть, суд находит, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам.

Судом принимается представленный расчет суммы основного долга, просроченного основного долга и процентов по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ произведенный Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как выполненный в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. Таким образом, требования банка по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика просроченного основного долга 73842,39 руб., просроченных процентов 7624,27 руб. подлежат удовлетворению.

Судом также принимается представленный расчет суммы основного долга, просроченного основного долга и процентов по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ произведенный Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. Таким образом, требования банка по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика просроченного основного долга 43718,91 руб., просроченных процентов 4199,11 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено соглашение о неустойке, заемщик обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им какого – либо денежного обязательства перед банком уплатить последнему неустойку (пени). В соответствии с указанными соглашениями о неустойке сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору, пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Согласно соглашениям, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пеню).

Как следует, из представленного истцом расчёта задолженности, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ пени на основной долг составили 785,70 руб., пени на проценты составили 536,42 руб.; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ пени на основной долг составили 365,36 руб., пени на проценты составили 295,81 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, Верховный Суд Российской Федерации указал, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе глубину допущенной просрочки заемщиком, соотношение сумм предъявленных ко взысканию: основного долга, процентов за пользование кредитом, размер неустойки, предусмотренной договором, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, суд не находит правовых оснований для ее снижения, признает размер установленной соглашением сторон неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ пени на основной долг 785,70 руб., пени на проценты 536,42 руб.; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ пени на основной долг 365,36 руб., пени на проценты 295,81 руб.

Учитывая, что согласно п. 12.1.2 кредитных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по даты фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, требование истца о взыскании пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3827,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82788,78 руб., в том числе просроченный основной долг 73842,39 руб., просроченные проценты 7624,27 руб., пени на основной долг 785,70 руб., пени на проценты 536,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности в размере 81466,66 руб. (73842,39 руб. основного долга, 7624,27 руб. процентов) за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения (погашения) задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48579,19 руб., в том числе просроченный основной долг 43718,91 руб., просроченные проценты 4199,11 руб., пени на основной долг 365,36 руб., пени на проценты 295,81 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности в размере 47918,02 руб. (43718,91 руб. основного долга, 4199,11 руб. процентов) за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения (погашения) задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3827,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Чупина Е.П.