Решение № 2-3076/2017 2-3076/2017~М-2912/2017 М-2912/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3076/2017

Дело № 2-3076/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 18 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности от <...>,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее также ПАО СК «РГС»), мотивируя свои требования тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <...>, и автомобиля марки <...>, под управлением ФИО4, виновного в данном ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП, как и истца, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На обращение истца к ответчику <...> с заявлением о наступлении страхового случая и предоставлением поврежденного автомобиля на осмотр, ответчик страховую выплату не произвел.

В соответствии с Экспертным заключением <...> от <...>, составленного экспертом-техником ИП ХХХ, сумма ущерба составила 337809,12 рублей, за составление заключения уплачено 8000 рублей.

После получения <...> досудебной претензии, ответчиком <...> выплачено 370000 рублей.

Поскольку размер невозмещенных убытков составил 370000 рублей, исходя из 1% в день, что составляет 3700 рублей в день, периода расчета неустойки с <...> (начало течения срока неисполнения обязательства по договору ОСАГО) по <...> (дата исполнения обязательств в части), т.е. 75 дней, размер неустойки составляет 277500 рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.

Представители истца в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, пояснили, что выплаты неустойки ответчиком до настоящего времени не произведено. В удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы возражали, полагая, что основания для её проведения отсутствуют, поскольку поврежденный автомобиль ответчиком был осмотрен, страховая выплата произведена ответчиком по результатам своего осмотра; после получения заявления о страховой выплате, ответчиком направлено истцу уведомление о продлении сроков для принятия решения по страховому случаю, в связи с чем, у страховой компании было время для проведения собственной экспертизы; кроме того, правом на подачу встречных исковых требований об оспаривании размера страхового возмещения ответчик не воспользовался. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчиком ПАО СК «РГС» представлено ходатайство о назначении транспортно-трассологической экспертизы, мотивированное тем, что повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам ДТП. В представленном ходатайстве ответчиком также заявлено о применении к рассматриваемым правоотношениям ст.333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки.

В удовлетворении ходатайства ответчика о проведении экспертизы отказано в связи с отсутствием оснований, поскольку предметом рассмотрения данного дела является своевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО; размер страхового возмещения до обращения истца с настоящим иском в суд ответчиком не оспаривался, со встречными требованиями по настоящему делу ответчик не обращался.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлены и не оспаривались сторонами следующие обстоятельства. <...> в 18 часов 50 минут на <...> по вине ФИО4, управлявшего автомобилем <...>, наступил страховой случай – ДТП, в результате которого автомобилю истца <...>, причинены механические повреждения.

Ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ <...>), ответственность истца также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ <...>).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным по запросу суда административным материалом по факту ДТП: рапортом сотрудника ОМВД России по <...>, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП и дополнения к ней, постановлением по делу об административном правонарушении, фототаблицей, справкой о ДТП, и не оспариваются сторонами.

После личного обращения истца к ответчику <...> с заявлением о наступлении страхового случая и предоставлением поврежденного автомобиля на осмотр, что подтверждается представленной ответчиком копией выплатного дела, ответчиком в адрес истца направлено письменное уведомление за исх. <...> от <...> об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового, выплата страхового возмещения не произведена.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, согласно представленной истцом копии экспертного заключению <...> от <...>, выполненного ИП ХХХ, оригинал которого направлен ответчику с досудебной претензией, что следует из описи вложенных документов в ценное письмо, составляет 337809,12 рублей.

Также истец обращался к ответчику с досудебной претензией, полученной ответчиком <...>, на которую страховщик <...> произвел выплату страхового возмещения в размере 370000 рублей, что подтверждается информацией по карточному счету истца, и не оспаривается сторонами.

Истец обращался к ответчику с претензионным заявлением о выплате неустойки за период с <...> по <...> год, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, выплата неустойки не произведена.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неустойка подлежит взысканию с указанной истцом суммы страхового возмещения в размере 370000 рублей, за период с <...> (истечение двадцати дневного срока для выплаты страхового возмещения после обращения <...> с учетом выходного праздничного дня <...>) по <...> (выплата страхового возмещения), который составляет 73 дня.

Размер неустойки за указанный период составляет 270100 рублей, исходя из следующего расчета: 370000 рубля Х 1% /100 Х 73 дня.

Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, полагая размер заявленной истцом неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также полагая, что иное приведет к неосновательному обогащению истца. Суд полагает общий размер неустойки подлежащим снижению в два раза, т.е. до 135050 рублей, полагая данную сумму соразмерной материальному ущербу.

В данном случае штраф, предусмотренный п. 3 пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО не подлежит взысканию с ответчика, поскольку страховой случай произошел после <...>.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов истцом не заявлялись.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, за подлежавшее удовлетворению требование материального характера в размере 3901 рубль, поскольку снижение размера штрафных санкций произведено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с <...> по <...> год в сумме 135050 (сто тридцать пять тысяч пятьдесят) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме 3901 (три тысячи девятьсот один) рубль.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова

Подлинник документа подшит в дело № 2-3009/2017, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.