Решение № 2-4150/2025 2-4150/2025~М-2679/2025 М-2679/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-4150/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4150/2025 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав следующее. С 01.01.2019 по 31.10.2024 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществлялась Региональным оператором - ООО «ЭкоСтройРесурс». Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области был присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее - Региональный оператор, Истец, ООО «ЭкоСтройРесурс») по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018. Между ФИО2 (далее - Потребитель, Ответчик) и ООО «ЭкоСтройРесурс» заключен договор на оказание услуг по обращению с №... от дата (далее - Договор). В течение срока действия договора Истец принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО. Услуги по обращению с ТКО были оказаны Истцом надлежащим образом, в адрес Ответчика выставлены универсальные передаточные документы (УПД) и универсальные корректировочные документы (УКД) на оплату услуг по обращению с ТКО. Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих оказание Истцом ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность. До настоящей даты услуги по обращению с ТКО не оплачены Ответчиком. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных Истцом услуг задолженности согласно вышеуказанному расчёту и акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 составляет 317 856 руб. 93 коп. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО в силу своей публичности считается заключенным с 01.01.2019 вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи Потребителя на условиях типового Договора по цене, указанной Региональным оператором в указанном проекте договора, а услуги подлежат оплате с 01.01.2019 - с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю. Поскольку Ответчиком своевременно не произведена оплата основного долга, то на основании ст. 330 ГК РФ, п. 22 Типового договора, п. 23 Договора, с учетом действовавших мораторий по начислению неустойки за просрочку исполнения обязательства (постановление Правительства от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; п. 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020; постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников»; постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») Истец вправе требовать присуждения неустойки в сумме 95 357 руб. 08 коп. по состоянию на 03.03.2025. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022» начисление пени осуществляются исходя из ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 - 9,5 % годовых. На основании изложенного выше, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» сумму основного долга по договору на оказание услуг по обращению с №... от дата за период с 01.03.2022 по 03.08.2022 в размере 37 388 руб. 81 коп.; неустойку в размере 28 661 руб. 40 коп. по состоянию на 15.08.2025; неустойку, начиная 16.08.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 37 388 (Тридцать семь тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 81 коп., исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ - 9,5% годовых; государственную пошлину размере 10 000 руб.;

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных объяснениях.

Представитель ответчика ФИО6, действующий по доверенности, уточненные исковые требования не признал в полном объеме, указав, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 1 ст. 24.7 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО. При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ.

Норма п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ предписывает заключать договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации с возможностью его дополнения, по соглашению сторон иными непротиворечащими законодательству Российской Федерации положениями.

При заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО применяются Правила обращения с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

Пункт 8 (4) Правил № 1156 определяет основания для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, которыми являются: письменная заявка, подписанная потребителем или его законным представителем (представителем по доверенности), либо предложение Регионального оператора о заключении такого договора.

Согласно п. 8 (17) Правил № 1156 Региональный оператор Самарской области по обращению с ТКО в течение месяца со дня заключения соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения информации на своем официальном сайте в сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потребитель, в свою очередь, в течение 15 рабочих дней с даты размещения такого предложения направляет Региональному оператору заявку Потребителя в соответствии с правилами, определенными для таких заявок Постановлением Правительства № 1156.

Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018, а также в средствах массовой информации - в газете «Волжская коммуна», выпуск № 343 (30578) от 25.12.2018.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2019.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги. В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно условиям Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, в установленном законном порядке услугу Регионального оператора. Единый тариф на услугу Регионального оператора доступен официальном сайте Регионального оператора и уполномоченного органа исполнительной власти.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 № 846, приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.03.2019 № 95, от 19.12.2019 № 781, от 06.10.2020 № 309, от 18.12.2020 № 830, от 25.11.2022 № 8 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере:

- в период 01.01.2019 - 30.11.2022: 498,47 руб./куб.м (без учета НДС) или 598,16 руб./куб.м (с учетом НДС);

- в период с 01.12.2022: 518,39 руб./куб.м (без учета НДС) или 662,07 руб./куб.м (с учетом НДС).

В соответствии с условиями Договора стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, следующим способом: соответствии с Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с условиями Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению ТКО.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика, что в период времени с 19.02.2018 по 03.08.2022 ФИО2 являлся единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1457 кв.м., с расположенным на нем нежилым зданием с кадастровым номером №..., площадью 822,6 кв.м., наименование: здание отеля, по адресу: адрес.

Согласно сведениям из ЕГРИП в период с 19.01.2018 до 31.05.2019 ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем.

Между ФИО2 и ООО «ЭкоСтройРесурс» заключен договор на оказание услуг по обращению с №... от дата.

В течение срока действия договора истец принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО.

Услуги по обращению с ТКО были оказаны истцом надлежащим образом, в адрес ответчика выставлены универсальные передаточные документы (УПД) и универсальные корректировочные документы (УКД) на оплату услуг по обращению с ТКО.

Ответчиком не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих оказание истцом услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг размер задолженности согласно расчёту и акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 составил 317 856 руб. 93 коп., а размер неустойки составил 95 357 руб. 08 коп. по состоянию на 03.03.2025.

До настоящей даты услуги по обращению с ТКО и неустойка не оплачены ответчиком.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно информации, размещенной на сайте ФНС России (Перечень лиц, нуждающихся в поддержке в связи с COV1D-19 (nalog.ru), ФИО2 не предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022» начисление пени осуществляются исходя из ключевой ставки, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 - 9,5 % годовых.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности, а также пени, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» заявлены правомерно.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 образовалась за период с 01.01.2019 по 31.08.2022.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичные действия легли в основу разъяснений, отраженных в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что 08.04.2025 ООО «ЭкоСтройРесурс» обращалось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, однако было возвращено в связи с подсудностью спора суду общей юрисдикции.

Истец согласился с доводами ответчика о частичном пропуске срока исковой давности, в связи с чем уточнил исковые требования, по состоянию 15.08.2025 у ответчика имеется задолженность по оплате основного долга по договору №... от дата за период с 01.03.2022 по 03.08.2022 в размере 37 388 руб. 81 коп., неустойки за период с 11.04.2022 по 15.08.2025 в размере 28. 661 руб. 40 коп.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 01.03.2022 по 03.08.2022 включительно и неустойку за период с 11.04.2022 по 15.08.2025.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчику было известно об обязанности внесения платежей за оказанные истцом услуги, учитывая длительность просрочки платежей, принимая во внимание назначение объекта недвижимости (нежилое), возможность использования данного объекта недвижимости в коммерческих целях, отсутствие доказательств тяжелого материального положения, оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с нормами действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за каждый день, начиная с 16.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 37 388,81 руб., исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых.

Вопреки доводам стороны ответчика, оспаривавшего факт образования ТКО, им не предоставлены доказательства, подтверждающие самостоятельное обращение с ТКО способами, не нарушающими законодательства в области обращения с отходами, санитарного законодательства, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользовался предоставляемой истцом услугой по обращению с ТКО.

Учитывая тот факт, что с 01.01.2019 по 31.10.2024 услуги по обращению с ТКО на территории Самарской области оказываются исключительно Региональным оператором - ООО «ЭкоСтройРесурс», а также учитывая общедоступность контейнерных площадок для сбора ТКО и обязанность ответчика осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО (контейнерных площадках), определенных договором об оказании услуг по обращению с ТКО в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Самарской области. Ответчик не был лишен возможности получения услуги по обращению с ТКО посредством использования ближайшей к территории ответчика или любых других контейнерных площадок, расположенных в месте общего пользования и внесенных в установленном законом порядке в Территориальную схему Самарской области.

При этом Истцом в материалы дела предоставлены относимые и допустимые доказательства оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период на территории вблизи объекта ответчика.

Истцом были предоставлены следующие документы:

- копии договоров на оказание услуг по транспортированию ТКО,

- акты оказанных услуг (выполненных работ, УПД) об оплате оказанных услуг,

- данные системы ГЛОНАСС относительно ближайших к объекту ответчика общедоступных контейнерных площадок за спорный период,

- выписка из маршрутного журнала.

В ходе судебного заседания стороной ответчика заявлено о наличии арендных отношений с ООО «Арсенал» (ИНН: №...) в спорный период по спорному объекту недвижимости, подтверждая данное обстоятельство лишь выпиской ЕГРН, содержащей сведения о договоре аренды, не приобщая в материалы дела ни самого договора, ни доказательств его исполнения (платежные поручения об оплате по договору аренды).

Согласно сведениям истца между ООО «ЭкоСтройРесурс» и ООО «Арсенал» (ИНН№...) за весь период действия истца в статусе Регионального оператора по обращению с ТКО в Самарской области не было заключено ни одного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с положениями п. 7 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО» от 23.12.2023, в отсутствие заключенного Договора между арендатором и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ем имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Соответственно, ответчик, как собственник здания, в силу закона несет расходы по его содержанию, поскольку непосредственно на арендатора законом указанное бремя не возложено. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Таким образом, в отсутствие договоров между арендаторами нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) в спорный период, заключенного в соответствии с действующем законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения, указанные разъяснения применены и к обязанности по внесению платы за услуги по сбору, транспортировке и размещению ТКО.

Как следует из общих положений Постановления Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016, под Потребителем понимается собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с Региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2019.

В отсутствие договора между арендатором и Ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике такого помещения (ответ на вопрос № 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Таким образом, указанный выше довод ответчика является несостоятельным, поскольку он не основан на нормах права, регулирующих отношения в сфере оказания услуг по обращению с ТКО, и не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, а также основан на неверном толковании, подлежащих применению норм права.

Оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, о чем было заявлено ответчиком, суд не усматривает, поскольку для данной категории дела обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН №...) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №... от дата за период с 01.03.2022 по 03.08.2022 в размере 37 388,81 руб., неустойку за период с 11.05.2022 по 15.08.2025 в размере 28 661,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего – 70 050 (семьдесят тысяч пятьдесят) рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН №...) неустойку, начиная с 16.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 37 388,81 руб., исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 9,5% годовых.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025.

Судья Р.Р. Гильманов