Решение № 2-506/2019 2-506/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-506/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород

Московская область 05 ноября 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Чебаненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам

ФИО3 к ФИО4

ФИО4 к ФИО3

об изменении порядка общения с детьми,

у с т а н о в и л :

Представитель ФИО3 по доверенности и ордеру - адвокат ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об изменении порядка общения с детьми - ФИО1, Дата обезличена года рождения, ФИО2, Дата обезличена года рождения (л.д. 4-10).

Свои требования представитель истца мотивировал тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от Дата обезличена был установлен определенный порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними дочерьми в рамках разрешенного иска ФИО3 к ФИО4, ФИО9 об устранении препятствий в общении с детьми, определении порядка общения. Согласно позиции истца, в процессе исполнения судебного акта порядок общения отца ФИО3 с его несовершеннолетними детьми, постоянно проживающими отдельно от него, прослеживается явное влияние матери ФИО4, формирующее негативное отношение к отцу, что причиняет вред нравственному и полноценному развитию несовершеннолетних; в сложившейся обстановке невозможно сохранение ранее установленного судом порядка общения. Так, в ходе судебного разбирательства истец и его представитель указывали, что в рамках реализации решения суда ФИО3 обратился к специалисту-психологу для оказания помощи в реализации встреч с дочерьми. Как утверждал истец, в ходе исследования детским психологом было определено, что ФИО4 в целом отказывается от каких-либо предложений по налаживанию контакта с детьми, в настоящий момент между отцом и детьми отсутствуют положительно-сформированные отношения, возможными причинами могут выступать симбиотические отношения, выстроенные между матерью и обеими дочерями, а также негативное воздействие на несовершеннолетних со стороны родственников, в частности, несовершеннолетние включены в родительский конфликт; формат предложенных со стороны матери встреч (лестничная клетка как нейтральная территория, которая находится рядом с квартирой, в которой проживают дети), - не является подходящим местом для налаживания и построения новых доверительных отношений с отцом. Ввиду отсутствия конструктивных и позитивных действий со стороны матери, отец вынужден обратиться в суд вновь с заявлением об изменении установленного порядка общения с детьми, при котором просил установить общение:

до Дата обезличена:

- каждую вторую и четвертую субботу месяца с 12 до 18 часов на нейтральной территории по выбору отца и детей в присутствии специалиста без участия матери;

- два любых дня в месяц с 12 до 18 часов по выбору отца с предварительным уведомлением об этом матери не позднее трех дней с учетом режима дня детей их занятости в образовательных учреждениях в присутствии специалиста без участия матери;

с Дата обезличена:

- каждую вторую и четвертую субботу месяца с 12 до 18 часов на нейтральной территории по выбору отца и детей без присутствия матери;

- два любых дня в месяц с 12 до 18 часов по выбору отца с предварительным уведомлением об этом матери не позднее трех дней с учетом режима дня детей, их занятости в образовательных учреждениях без присутствия матери;

- 30 дней в период с 01.06. по 31.08. (в дни летних каникул) по месту жительства отца или на его усмотрение для летнего отдыха с возможной разбивкой на две части с предупреждением матери не позднее 14 дней;

- новогодние, рождественские праздничные дни и зимние каникулы в четные года по месту жительства отца или на его усмотрение;

- осенние и весенние каникулы в нечетные года по месту жительства отца или на его усмотрение;

- обязать ФИО4 посещать с несовершеннолетними детьми психолога, выбранного по ее усмотрению и за ее счет для укрепления отцовского авторитета в глазах детей и формирования положительного отношения к их отцу;

- в остальной части оставить порядок, установленный состоявшимся судебным актом,

- обязав ФИО4 корректно относиться к ФИО3, с тем, чтобы не подрывать его авторитет в глазах детей и не формировать негативное отношение детей к их отцу – ФИО3

Дата обезличена ФИО4 предъявила встречный вариант определения порядка общения, требования приняты судом к разрешению в порядке положений ст. 138 ГПК РФ (л.д. 66-70), в котором мать просила установить общение отца с детьми следующим образом:

- каждую вторую и четвертую субботу месяца с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства детей или на нейтральной территории в удобной транспортной доступности для детей, в присутствии матери и с привлечением постоянного независимого специалиста (детского психолога, чья кандидатура должна быть утверждена обеими родителями или назначена судом в качестве специалиста), обязав ФИО3 регулярно являться на все встречи и оплачивать услуги привлеченного специалиста, чтобы исключить злоупотребление со стороны отца своими родительскими правами;

- обязать ФИО3 1 (один) раз в месяц в любой день на усмотрение суда посещать совместно с ФИО4 и с детьми вышеуказанного специалиста-психолога, для совместного налаживания детско-родительских отношений (с видеофиксацией встреч).

Уточняя требования Дата обезличена по правилам ст. 39 ГПК РФ (л.д. 179-180), ФИО4 при определении порядка общения отца с несовершеннолетними детьми просила учитывать их актуальное психологическое и физическое состояние, особенности их возрастного развития, а также занятость в образовательных учреждениях; полагала, что присутствие матери при встречах с отцом необходимо, а для нормализации детско-родительских отношений родителям следует проходить совместную терапию по скайпу у семейного психолога, оплату таких услуг возложить на ФИО3; также считала необходимым обязать ФИО3 являться на все встречи с детьми и выходить в интернет на совместную терапию с психологом. В случае неявки на встречу или отказа от проведения совместной психологической терапии по скайпу, обязать ФИО3 в течении 3-х рабочих дней с момента несостоявшейся встречи или терапии предоставить письменное подтверждение того, что встреча или терапия были пропущены по уважительной причине.

В ходе судебного разбирательства председательствующим предпринимались меры для урегулирования спорных вопросов по порядку общения, сторонам предлагалось заключить мировое соглашение, однако взаимные условия не достигнуты, каждая сторона настаивала на собственной позиции (л.д. 133-138).

В настоящее судебное заседание ФИО3 явился, на заявленном к изменению порядке общения настаивал, утверждая, что мать намеренно формирует отрицательную оценку отца в глазах детей, своим примером не желает показать доверительное отношение к отцу.

ФИО4 в судебное заседание явилась вместе с представителем по доверенности ФИО8, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сообщив о безрезультатности встречи отца и детей в пределах предложенного судом срока, негативной окраски такой встречи (Дата обезличена), по мнению матери, из-за провокационного поведения отца.

Суд также по правилам ст. 47 ГПК РФ обеспечил участие органов опеки и попечительства по месту жительства отца и матери, соответствующие заключения и акты обследования условий жизни сторон и несовершеннолетних получены и приобщены в дело для совокупного анализа.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, с учетом заключений органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу о возможном изменении установленного порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что решением Ленинского районного суда <адрес> от Дата обезличена по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО9 об устранении препятствий в общении с несовершеннолетними детьми, определение порядка общения с несовершеннолетними детьми было постановлено (л.д. 18-21):

- обязать ФИО4 и ФИО9 не препятствовать ФИО3 в общении с несовершеннолетними детьми – ФИО1, ФИО2;

- определен порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними без присутствия ФИО4:

- каждую вторую и четвертую неделю месяца с 10 часов 00 минут субботы до 17 часов 00 минут воскресенья на территории городского округа Звени<адрес> и <адрес>, в том числе места культурно-массового досуга, детские площадки, места отдыха;

- с 30 июня по 31 июля по месту жительства ФИО3;

- в дни школьных каникул: три дня из каждой 6-й недели после 5-ти недель обучения на территории городского округа Звени<адрес> и <адрес>, в том числе места культурно-массового досуга, детские площадки, места отдыха;

- с возложением обязанности на ФИО4 решать вопросы, касающиеся воспитания, образования, обучения несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, совместно с ФИО3;

- ФИО4 и ФИО9 (бабушка детей по линии матери) были предупреждены о возможных последствиях невыполнения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от Дата обезличена по апелляционной жалобе ФИО4 и ФИО9 решение суда первой инстанции было отменено в части установления порядка общения отца с несовершеннолетними детьми, порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними детьми – ФИО1, ФИО2 определен следующим образом (л.д. 22-31):

- каждую вторую и четвертую субботу месяца с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по месту жительства детей или на нейтральной территории в присутствии матери с привлечением специалиста;

- каждую первую и третью субботу - посредством телекоммуникационных сетей;

- в удовлетворении остальной части требований отказано,

- в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определено, что в рамках рассмотрения дела судом апелляционной инстанции была назначена и проведена судебная психолого-педагогическая экспертиза, посредством которой было установлено, что родители принимают индивидуальность каждой из своих дочерей, стремятся выстраивать с ними партнерские, сотрудничающие взаимоотношения, выражают желание участвовать в их жизни; в позиции ФИО3 отмечалась фиксация на разногласиях с бывшей женой, он длительно не включен в жизнь и процесс воспитания своих детей; дети втянуты в длительно длящийся конфликт между родителями, у них выявлены негативные представления об отце, противоречащие объективным обстоятельствам, что является фактором риска для полноценного психологического формирования и развития подэкспертных.

Истец обосновал свое обращение в суд неактуальным и невозможным к реализации порядком, установленным ранее, ФИО4 также находила возможным обсуждать вопрос об изменении порядка общения отца с детьми, с учетом распорядка дня и режима детей, состояния их здоровья, не отрицала участие специалистов на встречах, проводимых по месту жительства детей с матерью (формат организации таких встреч – лестничная площадка).

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка от Дата обезличена, в целях полного и гармоничного развития, признается приоритетным воспитание ребенка в семье, а именно в условиях стабильных родственных отношений.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (далее - Конвенция) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

Указанные нормы корреспондируются п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), согласно которому каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Указанной нормой и ст. 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (ст. 7, 18, 27 Конвенции).

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 СК РФ право детей на общение, в том числе с родителями, бабушками и дедушками, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.

В нормативном единстве положений ст.ст. 63, 65 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ).

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН Дата обезличена, вступила в силу для СССР Дата обезличена и признается в Российской Федерации), во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст. 12 Конвенции ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В судебном заседании Дата обезличена с соблюдением требований ст. 57 СК РФ с участием педагога ФИО10 были заслушаны несовершеннолетние дети – ФИО1, ФИО2 По существу заданных вопросов ФИО1 пояснила, что живет с мамой и сестрой, с папой ей общаться не нравится, последний раз она с ним виделась Дата обезличена на дне ее рождения в кафе, пригласила его сама. С отцом налаживать общение категорически не желает, намерена избегать общения и встреч, считает, что он постоянно врет, обижал и кричал на нее в период проживания семьи вместе, истинные причины обид не раскрыла. ФИО5 сообщила, что учится во 2-ом классе, дружит с девочками, с мальчиками не дружит. Любит маму, сестру, бабушку и дедушку. Не хочет, чтобы папа к ним приезжал. О негативных эмоциях в отношении отца «ничего не помнит и не хочет помнить». Отца считает плохим, агрессивным, общаться с ним не желает, считая, что он ее хочет забрать от мамы. Дети также категорически выступили против общения с отцом даже в присутствии мамы.

При настоящем разбирательстве истец представил Заключение ООО «Психологический Центр «Квартет»», подготовленное Дата обезличена специалистом-психологом ФИО11, которая консультировала ФИО3 индивидуально Дата обезличена, а также присутствовала на встрече отца с детьми по месту жительства последних, состоявшейся Дата обезличена в присутствии матери (л.д. 32- 50). В заключении по результатам наблюдения за встречей ФИО3 с несовершеннолетними специалистом ФИО11 сделаны выводы о том, что у детей на данный момент сформировано крайне негативное отношение к отцу, причины которого возможно выявить только после длительной психотерапевтической работы со всеми членами семьи. Вместе с тем, психолог обращает внимание, что в проведенной ранее психолого-педагогической экспертизе указано, что имеется негативное воздействие на несовершеннолетних со стороны родственников, в частности, дети включены в родительский конфликт, у них выявлено исключительно негативное представление об отце, противоречащее объективным материалам дела, что является фактором риска для полноценного психологического формирования и развития обеих девочек. Психолог считает, что в настоящий момент между отцом и детьми отсутствуют положительно-сформированные отношения, возможными причинами которых могут выступать симбиотические отношения, выстроенные между матерью и дочерьми, в которых просто нет места для еще одного человека (отца), а также негативное воздействие на ФИО1 и ФИО5 со стороны родственников. С учетом адекватного поведения отца на встрече с детьми, который не проявлял признаков агрессии, пытался наладить контакт с детьми, правильно реагировал на предложения и замечания психолога, специалист считает, что психологически обоснованная необходимость исключения общения ФИО1 и ФИО5 с отцом отсутствует, вместе с тем, на первых этапах общения с детьми обязательно присутствие матери, так как у детей сформирована большая привязанность к ней. Для положительного общения отца с детьми и налаживания отношений психолог рекомендует проводить с ФИО4, ФИО3, и несовершеннолетними ФИО1, ФИО2, продолжительную психотерапевтические работы, которые должны включать в себя как построение новых детско-родительских отношений, так и доверительных отношений между родителями, проработка старых обид, выстраивание четких границ и стремление к взаимному пониманию.

Со своей стороны ФИО4 представила также данные о том, что обращалась к специалисту для комплексной психологической диагностики детей, по заключению ФИО12, отношение девочек к отцу сложное и противоречивое, рекомендованы совместные занятия с психологом и отцом для налаживания теплого контакта и снятия психоэмоционального напряжения, понижения уровня тревожности (л.д. 193-195, 196-197).

В судебном заседании Дата обезличена была допрошена в качестве свидетеля ФИО13 – психолог, привлеченная на встречи отца с детьми (состоялись Дата обезличена и Дата обезличена), которая показала, что встречи происходили в подъезде у двери квартиры на лестничной площадке, на вопросы отца, обращенные к дочерям, отвечала мать, старшая дочь постоянно повторяла фразу о том, что не желает общаться и видеться с отцом, тон и поведение девочки в целом повторяет позицию отношения бывшей супруги к ФИО3, младшая дочь постоянно молчала, никак себя не проявила, но истинные чувства радости и заинтересованности выразила, которые, однако, были прерваны инициативой со стороны матери (взглядом, репликами, ответами на вопросы, обращенные непосредственно к детям); также пояснила, что на первой встрече родители начали при детях выяснять личный конфликт; на второй встрече в разговор была вовлечена бабушка (со стороны матери), с детьми контакт не состоялся; показания свидетеля полностью совпадают с письменным сообщением специалиста, участвующего при встречах (л.д. 178).

Специалистами отдела опеки и попечительства администрации Саратовского муниципального района <адрес> от Дата обезличена обследованы жилищно-бытовые условия ФИО3, по адресу: <адрес>, составлен акт обследования (л.д. 60-61), из которого следует, что ФИО3 проживает в собственном двухэтажном благоустроенном жилом доме общей площадью 209 кв.м. В доме сделан качественный ремонт, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее, дом отвечает требованиям безопасности в соответствии с возрастом детей, отсутствует риск получения ранений и увечий. На втором этаже несовершеннолетним выделена комната площадью 25 кв.м, есть все условия для удовлетворения потребностей в уединение в своем собственном уголке, имеются игрушки, обучающие материалы для их возраста. Комната оборудована комплектом мебели: две кровати, детский туалетный столик, два письменных стола со стульями, шкафы. Жилое помещение пригодно для проживания несовершеннолетних детей.

Управлением опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск проведено обследование жилищно-бытовых условий ФИО4 и несовершеннолетних детей – ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес>, пр-д Ветеранов, <адрес> составлен акт обследования (л.д. 182-183), из которого следует что по вышеуказанному адресу на 7-м этаже многоквартирного 8-ми этажного панельного дома находится отдельная благоустроенная квартира – студия. Собственником жилого помещения в равных долях являются ФИО4, ФИО1, ФИО2 Квартира состоит из комнаты-студии, поделенной на 3 зоны: детская, гостиная, кухня, совмещенного санузла и прихожей. В детской зоне имеются: раскладной диван, письменный стол, стул-кресло, принтер, игрушки, школьные принадлежности. Во второй комнате имеется раскладной диван, журнальный столик, письменный стол, книжные полки, платяной шкаф, шкаф. В кухонной зоне имеется кухонный гарнитур и бытовая техника. В прихожей имеется: вешалка для одежды, обувница. Санузел совмещен с душевой кабиной, сантехническое оборудование в рабочем состоянии. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное, поддерживается чистота и порядок. Квартира пригодна для проживания семьи.

Дети обучаются в МОУ СОШ №, согласно характеристик с места обучения, ФИО1 приступила к обучению в октябре 2017 года, зачислена в 4 «А», обучается до настоящего момента, вначале была скромной и зажатой, никак не шла на общение, впоследствии ФИО1 влилась в классный коллектив, у нее появилась лучшая подруга, в течение года девочки создали танцевальную группу и победили в школьном турнире, к концу года девочка стала значительно общительнее, отзывчива и добра; о непростой ситуации в семье сообщила мама, которая посещает родительские собрания вместе с бабушкой, отец ФИО1 участия в школьной жизни ребенка не принимал, появился в школе впервые в конце апреля месяца, девочка боялась прихода своего отца, второй раз отец прибыл в сентябре 2018 года, девочка была напугана, очень переживала за свою младшую сестру, ФИО1 ведет здоровый образ жизни, атмосфера в семье дружелюбная, мама ответственно относится к воспитанию дочери, активно принимает участие в жизни класса, интересуется успехами ребенка и охотно сотрудничает с учителями; ФИО5 с октября 2017 года посещала адаптационные курсы, показала себя с лучшей стороны, на занятия ребенка приводила мама или бабушка, во время курсов адаптации отец участия не принимал, появился к концу апреля, когда курсы закончились, за время учебного года ФИО5 показала высокие результаты, итоговое тестирование выполнила на высший балл, ФИО5 принимает активное участие в классных мероприятиях, праздниках, девочку поддерживают мама и бабушка, отец появился в школе в конце сентября 2018 года, в школьной жизни не участвовал, с девочкой в школе не общался (л.д. 108-110).

Согласно представленным справкам, выданным Муниципальным автономным учреждением дополнительного образования «Дом детского творчества городского округа Звенигород», помимо школы, ФИО1 и ФИО2 посещают кружок «<адрес>ведение», согласно расписанию: суббота с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, воскресенье – с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, понедельник - с 15 часов 50 минут по 17 часов 30 минут (л.д. 181).

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск в настоящее судебное заседание не явился, ранее представителем ФИО14 было представлено заключение (л.д. 200-204), согласно которому предложен следующий порядок общения отца с дочерьми:

первые шесть месяцев:

-каждую 2-ю и 4-ю субботу месяца с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на нейтральной территории (по выбору отца), в присутствии матери и специалиста (психолога) с обязательным соблюдением распорядка дня детей, графика их занятий в образовательных учреждениях и учетом состояния их здоровья;

- два дня в месяц, предварительно согласованных с матерью, с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в присутствии матери и специалиста (психолога), с обязательным соблюдением распорядка дня детей, графика их занятий в образовательных учреждениях и учетом состояния их здоровья.

По истечении первых шести месяцев:

- каждую вторую и четвертую субботу месяца с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на нейтральной территории (по выбору отца), без присутствия матери, с обязательным соблюдением распорядка дня детей, графика их занятий в образовательных учреждениях и учетом состояния их здоровья;

- в период летних каникул с 01.06 по 31.08 отец проводит с детьми 30 календарных дней по месту своего жительства либо в ином месте (по своему усмотрению) с возможной разбивкой на две части, с возможностью выезда на отдых в санаторно-курортные учреждения, предварительно согласовывая с матерью место отдыха и дату его начала не менее чем за месяц;

- зимние каникулы, в том числе новогодние и рождественские праздничные дни, отец проводит с детьми в четные года, по месту своего жительства либо в ином месте (по своему усмотрению), согласованном с матерью;

-осенние и весенние каникулы отец проводит с детьми в нечетные года, по своему месту жительства либо в ином месте (по усмотрению отца), согласованном с матерью.

В порядке ст. 47 ГПК РФ судом также получено Заключение отдела опеки и попечительства администрации Саратовского муниципального района <адрес> – по месту жительства отца (л.д. 215-216), согласно которому специалист находил возможным к рассмотрению следующий предлагаемый вариант:

- первые шесть месяцев:

- каждую вторую и четвертую субботу месяца с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на нейтральной территории по выбору отца и детей в присутствии специалиста (психолога) с соблюдением распорядка дня детей, графика их занятий в образовательных учреждениях без участия матери;

- два любых дня в месяц с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по выбору отца по согласованию с матерью и предварительным уведомлением ее, не позднее трех дней, с учетом режима дня детей, их занятости в образовательных или иных учреждениях в присутствии специалиста (психолога) без участия матери;

- по истечении первых шести месяцев:

- каждую вторую и четвертую субботу месяца с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на нейтральной территории по выбору отца и детей без присутствия матери, с соблюдением распорядка дня детей, графика их занятий в образовательных учреждениях;

- два любых дня в месяц с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут по выбору отца по согласованию с матерью, с предварительным уведомлением ее, не позднее трех дней с учетом режима дня детей, их занятости в образовательных учреждениях без присутствия матери;

- в дни летних каникул (с 01.06 по 31.08) – 30 календарных дней по месту жительства отца или на его усмотрение с возможностью разбивки на две части с предупреждением матери не позднее 14 дней, с возможностью выезда за пределы места своего жительства;

- новогодние, рождественские праздничные выходные дни и зимние каникулы в четные года по месту жительства отца или на его усмотрение с возможностью выезда за пределы места своего жительства;

- осенние и весенние каникулы в нечетные года по месту жительства отца или на его усмотрение с возможностью выезда за пределы места своего жительства. Места посещения ФИО3 с несовершеннолетними дочерьми культурно-массового досуга согласовывать с матерью. Также орган опеки и попечительства находил целесообразным рекомендовать родителям пройти к взаимному соглашению по вопросам воспитания и материального содержания детей, дать ФИО3 право реализовать свои родительские обязанности по отношению к дочерям; с целью построения новых детско-родительских отношений – посетить психолога; в связи с отсутствием положительно-сформированных отношений между детьми и отцом, доверительных отношений между родителями, проработкой старых обид, стремление к взаимному пониманию – возложить обязанности по оплате психолога равномерно на ФИО3 и ФИО4

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу о том, что взаимно заявленные ФИО3 и ФИО4 требования об изменении порядка общения с детьми в целом соответствуют интересам несовершеннолетних, вместе с тем, время встреч отца с детьми и периоды их совместного отдыха, на которых каждая из сторон настаивала, следует пересмотреть.

В ходе судебного разбирательства ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 не возражала против общения ФИО3 с детьми.

При указанных по делу обстоятельствах, учитывая возраст несовершеннолетних детей (ФИО1 – 12 лет, ФИО2 – 8 лет), привязанность и зависимость несовершеннолетних от матери, режима дня, право обоих родителей проводить время с детьми, участвовать в их воспитании, а также то обстоятельство, что общение детей с отцом в период раздельного проживания носило редкий характер, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым установить следующий порядок общения отца ФИО3 с несовершеннолетними – ФИО1, Дата обезличена года рождения, ФИО15, Дата обезличена года рождения :

1/ в первые шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

- каждую вторую и четвертую субботу месяца с 12 до 18 часов на нейтральной территории (по согласованию родителей и с учетом мнения детей), в присутствии матери и специалиста (психолога), с обязательным соблюдением распорядка дня детей, графика их занятий в образовательных учреждениях и учетом их состояния здоровья

- два дня в месяц (предварительно согласованные даты с матерью) с 12 часов до 18 часов на нейтральной территории (по согласованию родителей и с учетом мнения детей), в присутствии матери и специалиста (психолога), с обязательным соблюдением распорядка дня детей, графика их занятий в образовательных учреждениях и учетом их состояния здоровья

2/ по истечении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

- каждую вторую и четвертую субботу месяца с 12 до 18 часов на нейтральной территории (по согласованию родителей и с учетом мнения детей), без присутствия матери, с обязательным соблюдением распорядка дня детей, графика их занятий в образовательных учреждениях и учетом их состояния здоровья

- два дня в месяц (предварительно согласованные даты с матерью) с 12 часов до 18 часов на нейтральной территории (по согласованию родителей и с учетом мнения детей), без присутствия матери, но с обязательным соблюдением распорядка дня детей, графика их занятий в образовательных учреждениях и учетом их состояния здоровья.

Решая вопрос о данном порядке общения ФИО3 с дочерьми, суд руководствуется положениями ст. 66 СК РФ о том, что общение с ребенком относится к числу личных прав одного из родителей, о существовании которого прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможным его реализацию, есть правонарушение. Это нарушение не только прав одного из родителей, но и ребенка.

В данном случае суд находит, что элементом построения позитивной обстановки и достижения преследуемой цели, является реализация того комплекса прав и обязанностей посредством общения отца с детьми, направленного, в первую очередь, на гармоничное физическое, психическое, духовное развитие, заботу о здоровье и образовании детей, нравственное воспитание, материально-бытовое обеспечение.

Семейный кодекс РФ запрещает родителю, с которым проживает ребенок, препятствовать его общению с другим родителем при условии, если такое общение не причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В основе противодействия общению не должны лежать сугубо личные, продиктованные эгоистическими соображениями мотивы.

ФИО4 должна осознавать, что негативное формирование отношения детей к отцу изменить возможно, побудить к этому может то лицо, к которому ребенок испытывает доверительное отношение. Судом установлено, что отношения матери с дочерьми теплые, построены на доверии и взаимопонимании. В указанной связи достижение приоритетных целей для соблюдения законных прав и интересов детей возможно не только исключительно путем исполнения обязанностей родителя со стороны отца, но и путем соблюдения гарантий этого родителя, проживающего отдельно, со стороны другого родителя.

В просьбе ФИО3 к ФИО4 об изменении порядка общения с детьми в каникулярные и праздничные дни, также ФИО4 об ином, отличном от установленного настоящим решением суда порядке, следует отказать, поскольку при достижении положительной динамики детско-родительских отношений, взаимном уважении к интересам друг друга родители не лишены возможности обсудить такой порядок во внесудебном процессе.

Сторонам следует разъяснить, что установленный порядок общения может быть изменен как по соглашению сторон, так и с учетом мнения органа опеки и попечительства, в крайнем случае – судом, по заявлению одного из родителей.

Требования ФИО4 и ФИО3 о понуждении к проведению занятий с психологом следует оставить без удовлетворения постольку, поскольку, по мнению суда, таковые соотносимы с правом на получение медицинской помощи, реализация такого права исключительно добровольная. В ходе разбирательства суд установил, что и ФИО3 и ФИО4 практикуют практику общения со специалистом-психологом, реализация данного права субъективна.

Вместе с тем, достижение положительной динамки общения первые шесть месяцев, по мнению суда, возможно исключительно при участии специалиста (психолога) на встречах сторон и детей.

Суд также находит целесообразным указать на то, что стороны обязаны корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей; совместно решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания и здоровья детей, с учетом возраста и в интересах детей; способствовать нравственному развитию каждого ребенка, не формируя негативное отношение к родителю, проживающему отдельно.

Заявлений о возмещении судебных расходов от сторон не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО4 к ФИО3 об изменении порядка общения с детьми - удовлетворить в части.

Изменить (установить иной) порядок общения отца ФИО3, Дата обезличена года рождения, с дочерьми ФИО1, Дата обезличена года рождения, ФИО2, Дата обезличена года рождения, в соответствии с которым

1/ в первые шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

- каждую вторую и четвертую субботу месяца с 12 до 18 часов на нейтральной территории (по согласованию родителей и с учетом мнения детей), в присутствии матери и специалиста (психолога), с обязательным соблюдением распорядка дня детей, графика их занятий в образовательных учреждениях и учетом их состояния здоровья

- два дня в месяц (предварительно согласованные даты с матерью) с 12 часов до 18 часов на нейтральной территории (по согласованию родителей и с учетом мнения детей), в присутствии матери и специалиста (психолога), с обязательным соблюдением распорядка дня детей, графика их занятий в образовательных учреждениях и учетом их состояния здоровья

2/ по истечении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу

- каждую вторую и четвертую субботу месяца с 12 до 18 часов на нейтральной территории (по согласованию родителей и с учетом мнения детей), без присутствия матери, с обязательным соблюдением распорядка дня детей, графика их занятий в образовательных учреждениях и учетом их состояния здоровья

- два дня в месяц (предварительно согласованные даты с матерью) с 12 часов до 18 часов на нейтральной территории (по согласованию родителей и с учетом мнения детей), без присутствия матери, но с обязательным соблюдением распорядка дня детей, графика их занятий в образовательных учреждениях и учетом их состояния здоровья.

В просьбе ФИО3 к ФИО4 об изменении порядка общения с детьми в каникулярные и праздничные дни в ином, отличном от установленного настоящим решением суда порядке, а также понуждении к проведению занятий с психологом - отказать.

Предупредить, что стороны обязаны корректно относиться друг к другу, с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей; совместно решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания и здоровья детей, с учетом возраста и в интересах детей; способствовать нравственному развитию каждого ребенка, не формируя негативное отношение к родителю, проживающему отдельно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова