Постановление № 1-277/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело №1-277/2017 (№11701420030000387)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

город Липецк 04 августа 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., обвиняемой ФИО1, защитника Ненаховой Н.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 04.08.2017 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что она в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 31.05.2017 года, находясь у первого подъезда дома 3/4 по улице Циолковского города Липецка, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки «LG К7» имей: 1)№; 2)№, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который он положил к ней в сумку для сохранности, в чехле-книжке из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, с картой памяти объемом 512 МБ и двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1. осознавая, что ее действия, были замечены потерпевшим, на его требования о возвращении похищенного имущества, она не отреагировала, и с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как они примирились с обвиняемой, причиненный потерпевшему вред обвиняемой заглажен в полном объеме и претензий к ней он не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник поддерживают ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просят суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный обвиняемой вред, возмещен потерпевшему в полном объеме.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемая ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшему вред и примирилась с ним. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, характеризуется удовлетворительно, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Фуфаева А.Н. в ходе дознания в сумме 2750 рублей, судом на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей 00 копеек вознаграждение адвоката Фуфаева А.Н. в ходе дознания принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на сотовый телефон «LG К7», имей-код: №, №; диск DVD+RW Premium SmartTrack 4*120 min 4.7 Gb с аудиозаписью от 02.06.2017 года, сообщения Потерпевший №1 о совершенном преступлении, изъятый в ходе выемки от 24.07.2017 года у свидетеля ФИО6, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшему, прокурору Советского района города Липецка.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.А. Демьяновская