Решение № 2-2425/2017 2-2425/2017~М-1445/2017 М-1445/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2425/2017

Дело № 2-2425/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Видничук Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Сычевой Л.А., действующей на основании ордера № 011622 от 23.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № «38-122/PEC-15», по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 525 087,5 руб. на 40 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,0% годовых.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику, на неотложные нужды без обеспечения.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга и уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Таким образом, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № «38-122/PEC-15» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 073,95 руб., из которых: 525 087,50 руб. - основной долг по кредиту, 155 139,19 руб. - просроченные проценты, 19 847,26 руб. - неустойка на просроченные проценты, расторгнуть кредитный договор № «38-122/PEC-15» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200,74 руб.

Представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суду не представил.

Согласно ответа на запрос, полученного из Адресного Бюро при ГУВД города Волгограда, ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: г. Волгоград, Городищенский район, р.....

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Сычева Л.А., действующая на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, не согласна с расчетом, представленным истцом, поскольку из представленного расчета невозможно определить, какие суммы подлежат взысканию.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № «38-122/PEC-15», по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 525 087,5 руб. на 40 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,0% годовых.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику, на неотложные нужды без обеспечения.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга и уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность 700 073,95 руб., из которых: 525 087,50 руб. - основной долг по кредиту, 155 139,19 руб. - просроченные проценты, 19 847,26 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и математически верен. При этом, доводы представителя ответчика о несогласии с расчетом истца, судом не принимаются, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 073,95 руб., из которых: 525 087,50 руб. - основной долг по кредиту, 155 139,19 руб. - просроченные проценты, 19 847,26 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменением обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выплате заемных денежных средств с начисленными процентами, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № «38-122/PEC-15» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10 200,74 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору № «38-122/PEC-15» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 073,95 руб., из которых: 525 087,50 руб. - основной долг по кредиту, 155 139,19 руб. - просроченные проценты, 19 847,26 руб. - неустойка на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200,74 руб.

Расторгнуть кредитный договор № «38-122/PEC-15» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал»(ПАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... И.С.Артеменко