Решение № 2-1419/2024 2-1419/2024~М-1105/2024 М-1105/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-1419/2024

Дело № 2-1419/2024 31RS0022-01-2024-001965-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.,

при секретаре Грековой Д.Е.

в отсутствие сторон, ответчик уведомлен о дате рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 14.11.2012 №***** в сумме 300304,93руб., в том числе: 185851,13руб. сумма основного долга, 90431,08руб. задолженность по процентам; 24022,72руб. -штраф; а также государственную пошлину в размере 6203,05 руб.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 200000руб. и 23232руб. для оплаты страхового взноса личного страхования, с условием возврата всей суммы в срок до 14.11.2016 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,90 % годовых. Кредитные средства были зачислены на расчетный счет заемщика - *****. Согласно кредитному договору размер обязательного платежа составлял 8688 руб. ежемесячно.

Ответчик воспользовался предоставленными банком в соответствии с условиями договора денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась указанная в иске задолженность за период с 13.04.2014 по 24.10.2016.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещена о времени и месте судебного заседания электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации (РПО *****), которое получено ею 10.06.2024.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Факт заключения кредитного договора и неисполнение истцом своих обязательств подтверждается кредитным договором, в котором содержатся условия предоставления кредита, выпиской по счету, согласно которой указанная сумма была зачислена на расчетный счет на имя ФИО1, кредитный договор подписан ответчиком лично (л.д.9-11).

Из содержания заявления о предоставлении кредита следует, что заемщик при подписании договора обязалась неукоснительно соблюдать условия предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Также соглашался, что вышеуказанные документы, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно распоряжению заемщика перевод денежных средств был произведен на открытый в банке на имя ФИО2 расчетный счет.

Факт расходования денежных средств, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут и подтверждается выпиской по счету (л.д.23-25). Документов, свидетельствующих о внесении ответчиком платежей, которые не учтены истцом при расчете суммы задолженности, ответчиком не представлено, так же как и не представлено доказательств, невозможности их предоставления. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком допускается систематическое невнесение платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, что нарушает права и интересы истца, гарантированные статьями 309, 310, 819 ГК РФ, а также принципами обязательности и исполнимости договора, закрепленными статьей 425 ГК РФ, и причиняет банку (кредитору) убытки в виде реального ущерба на сумму невозвращенного кредита и упущенной выгоды (невыплата процентов), в связи с чем у банка имеется право на досрочное требование от должника всей суммы предоставленного кредита.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что за период с 13.04.2014 по 24.10.2016 долг ФИО1. составил 300304,93руб., в том числе: 185851,13руб. сумма основного долга, 90431,08руб. задолженность по процентам; 24022,72руб. -штраф, при этом расчет банком произведен в соответствии с условиями заключенного договора и тарифами, является полным и математически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, допущенным нарушениям обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Правильность расчета ответчиком не оспаривалась, контррасчета не приведено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства невыполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 717 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*****) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) сумму долга по кредитному договору №***** от 14.11.2012 за период с 13.04.2014 по 24.10.2016 в размере 300304,93 руб., а также государственную пошлину в размере 6203,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024

Судья-