Решение № 2-1511/2017 2-1511/2017~М-1414/2017 М-1414/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1511/2017

Дело № 2-1511/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 03 августа 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Подорога Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Белгородского района МКУ «Собственность Белгородского района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <...>. Обратившись в МКУ «Собственность Белгородского района» с заявлением о приватизации занимаемой им на условиях социального найма указанной квартиры, 13.06.2017г. ему было отказано по причине отсутствия сведений о месте жительства и сведений об использовании права приватизации в период с 13.07.1992г. по 25.10.1994г.

ФИО1 инициировал судебное разбирательство, предъявив иск о признании за ним права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Истец ФИО1, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО2, которая заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков – администрации Белгородского района и МКУ «Собственность Белгородского района», извещенные о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором социального найма жилого помещения от 28.11.2016г., справкой о составе семьи и ксерокопией паспорта истца, подтверждается регистрация и проживание истца на условиях социального найма в спорной квартире.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 этого же Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд.

При этом согласно ст. 8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено и подтверждено военным билетом, справкой, выданной военным комиссариатом Белгородского района, что истец в период с 25 мая 1990 года по 10 июня 1992г. проходил военную службу по призыву.

Из справки, выданной администрацией Малиновского сельского поселения Белгородского, следует, что истец проживал в период с 18.06.1992г. по 13.07.1992г. и с 25.10.1994г. по 06.12.2016г. на территории Малиновского сельского поселения Белгородского района.

13.06.2017г. истцу было отказано в приватизации занимаемого им жилого помещения на условиях социального найма в виду отсутствия сведений о месте жительства и сведений об использовании права приватизации в период с 13.07.1992г. по 25.10.1994г.

Как следует из объяснений стороны истца, истец в указанный период работал на заводе «Энергомаш», и ему было предоставлена для проживания комната в общежитии, расположенном на (адрес обезличен).

Факт проживания истца в указанный период в общежитии, предоставленным работодателем на период его трудовых отношений, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели В. и Е.

Усомниться в правдивости показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не приходятся истцу родственниками, в трудовых отношениях не состоят, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания согласуются между собой и с другими материалами дела.

Своего права на приватизацию жилого помещения истец не использовал, что подтверждено справкой, выданной администрацией Малиновского сельского поселения, справкам БТИ (адрес обезличен) и (адрес обезличен), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество на территории РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истец занимает и проживает в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, своего права на приватизацию не использовал, в связи с чем, в соответствии со ст. 2 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации Белгородского района МКУ «Собственность Белгородского района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 28,0 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.