Решение № 2-483/2024 2-483/2024~М-459/2024 М-459/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-483/2024

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисова А.А.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

установил:

Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пене; обращении взыскания на автомобиль марка <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты> VIN №, модель и номер двигателя №, кузов № №, путем продажи на открытых торгах, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО4, сославшись на положения действующего законодательства, содержащиеся в статьях: 309, 310, 330, 334, 337, 348, 349, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №. Данный Кредитный договор состоит из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца утверждает, что в соответствии с п. 1. Индивидуальных условий Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии с Индивидуальными условиями (п. 2 и п.4) кредит предоставлялся на срок <данные изъяты> месяцей с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в Графике платежей. Кредит предоставлялся для целевого использования для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с Договором: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год изготовления - <данные изъяты>, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов № №.

Также в исковом заявлении указано, что в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору представляет в залог Банку указанное выше транспортное средство марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год изготовления - <данные изъяты>, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов № №.

По мнению представителя истца Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было приобретено указанное выше транспортное средство на основании Договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенного между ответчиком и ООО «Авто Лидер». ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту Банк направил ответчику требование о исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек), что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, а также реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Как указано в исковом заявлении общая задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек в том числе:

<данные изъяты>.- задолженность по основному долгу;

<данные изъяты>.- задолженность по процентам;

<данные изъяты> - задолженность по пене.

Представитель истца утверждает, что данная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО4, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в него не прибыл, при подаче искового заявления просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд считает, что исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> - подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями закона, содержащимися в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как это следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ, - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 ГК РФ.

Согласно положений закона содержащихся в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, в соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В настоящем судебном заседании из представленных в суд документов достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор потребительского кредита под залог транспортного средства № на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Факт предоставления Банком денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита с уведомление о праве банка на изменение места хранения автомобиля

В соответствии с представленным представителем истца расчетом взыскиваемой задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты>. - задолженность по процентам;

- <данные изъяты>. – задолженность по пене.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации, суд находит доказанным, что взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, безосновательно, исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего, сложилась указанная в исковом заявлении задолженность.

При этом, возражений ответчика ФИО1 об оспаривании размера взыскиваемой задолженности и суммы процентов по указанному кредитному договору, в суд не поступило.

Кроме того, суду не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение ответчика ФИО1 не позволяет ему надлежащим образом исполнять условия договора, и при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства, ФИО1 принял все меры для надлежащего его исполнения.

Ответчиком по кредитному договору, в рассматриваемой ситуации, не оспаривается факт возникновения задолженности по основному долгу, расчет кредиторской задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Кроме того, суду не представлены, как доказательства неверного определения АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» кредиторской задолженности, так и альтернативный расчет задолженности по вышеуказанному договору.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору выполнил. Доказательств, опровергающих ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, в ходе судебного заседания не установлено.

Суд отмечает, что в рассматриваемой ситуации ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности либо иного размера задолженности.

Суд согласен с представленным представителем истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», статьями 1, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов № №, путем продажи на открытых торгах, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фетисов А.А.