Постановление № 5-214/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-214/2018

Дело № 5-214/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 мая 2018 года в 19 часов 30 минут у .... в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем Киа Сид государственный регистрационный знак № 29, совершил наезд на стоявший автомобиль БМВ государственный регистрационный знак № 29, в результате которого автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, заявил, что находился в автомобиле в качестве пассажира, отказавшись назвать водителя, считая, что это должны устанавливать компетентные органы. Повреждения, имеющиеся на его автомобиле, объясняет другой аварией, которая документально не оформлялась.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, свидетеля Свидетель 1, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями Свидетель 1, согласно которым он видел, как водитель автомобиля Киа государственный регистрационный знак <***> ФИО1, выполняя поворот, совершил наезд на стоявший автомобиль БМВ, причинив автомобилям механические повреждения, после чего, не останавливаясь, покинул место ДТП.

В судебном заседании данный свидетель сообщил, что ФИО1 несколько раз подходил к автомобилю Киа, садился в него, в том числе на водительское место. Кого-либо другого в автомобиле он не видел. В момент столкновения автомобилей лицо водителя ему мешало разглядеть солнце.

Согласно письменным объяснениям свидетеля Свидетель 2 к нему подошел молодой человек и заявил, что был очевидцем того, как водитель Киа совершил наезд на автомобиль БМВ.

Потерпевшая в письменных объяснениях показала, что об аварии узнала от соседа, который рассказал, что на ее автомобиль совершил наезд водитель автомобиля Киа.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и протокола осмотра транспортного средства следует, что у автомобилей имеются механические повреждения, характер которых полностью согласуется с показаниями свидетеля Свидетель 1 о произошедшем ДТП.

Данных о том, что имеющиеся повреждения на автомобиле ФИО1 получены в результате иных ДТП, в деле нет.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о непричастности к правонарушению необоснованны, поскольку опровергаются представленными выше доказательствами.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шикин