Решение № 2-148/2026 2-148/2026~М-63/2026 М-63/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-148/2026

PAGE \* MERGEFORMAT1

Дело № 2-148/2026

УИД 74RS0036-01-2026-000108-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г.Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Айзверт М.А.

При секретаре Коноховой Н.В.

с участием истицы ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО12 Алёне ФИО8, ФИО1, ФИО6, ФИО7, 3-е лицо УСЗН Пластовского муниципального округа <адрес>, нотариусу <адрес> ФИО11 о восстановлении срока на принятие наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее сын ФИО2 в ходе боевых действий в зоне СВО. На момент смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись она, ее супруг ФИО4, внуки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После смерти ФИО2 на банковском счете остались денежные средства, которые ему были начислены за участие в боевых действиях в зоне СВО. Она обратилась к нотариусу по истечении шестимесячного срока, но ему было отказано в принятии заявления по причине пропуска срока. Кроме нее из наследников никто к нотариусу не обращался. Указала, что пропустила срок по болезни, а также в связи с юридической неграмотностью, поскольку считала, что шестимесячный срок отсчитывается с момента захоронения погибшего.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала доводы и требования, изложенные в иске, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 против заявленных требований не возражал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие против заявленных требований не возражала.

Привлеченные в качестве ответчиков ФИО6 и ФИО4- братья погибшего ФИО2 не возражали против заявленных требований, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица- УСЗН Пластовского муниципального округа- извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал протии в удовлетворения требований.

Третье лицо -Нотариус нотариального округа г. Пласт ФИО9-о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения участвующих лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

В суд истицей представлены медицинские документы, подтверждающие ее регулярное посещение либо нахождение в медицинском стационаре в период с марта 2025 года по январь 2026 года.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец является наследником по завещанию.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В установленный законом шестимесячный срок истец не заявил о правах наследника. Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ, пришел к выводу, что ФИО3 срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,68, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Пластский городской суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий