Решение № 2-1646/2019 2-1646/2019~М-1549/2019 М-1549/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1646/2019

№ 2-1646/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 августа 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Хусаиновой Э.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 06 июля 2015 года между КПК «Сибирский капитал» (займодавцем, Кооперативом) и ФИО2, ФИО1 (созаемщиками) заключен договор, по условиям которого Кооператив предоставил в заём ФИО2 и ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев под 60% годовых; заемщики обязались вернуть долг и проценты, в соответствии с графиком погашения займа. Обязательство по уплате основного долга исполнено 07 марта 2019 года. В связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в период с 31 августа по 07 марта 2019 года в сумме 45913 рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа в размере 15304 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2037 рублей.

В судебном заседании истец, не участвовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен о дне слушания надлежащим образом (расписка, л.д.35)

Ответчик ФИО1 просила учесть её сложное материальное положение, пенсионный возраст, наличие иных кредитных обязательств, отсутствие дохода у ФИО2, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Изучив иск, заслушав пояснения ответчика ФИО1, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из материалов дела следует, что 06 июля 2015 года между КПК «Сибирский капитал» (займодавцем) и ФИО2, ФИО1 (созаемщиками) заключен договор денежного займа № №, по условиям которого Кооператив предоставил созаемщикам денежные средства в размере 50 000 рублей на срок пользования 36 месяцев (до 06 июля 2018 года), под 60% годовых (ежемесячный платеж 3022 рублей, кроме первого и последнего месяцев) (л.д.9-12).

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление штрафа за нарушение срока возврата займа и процентов в размере 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения займодавцу (л.д.9 оборотная сторона).

Обязательство по уплате основного долга исполнено 07 марта 2019 года.

05 июня 2019 года по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска о взыскании процентов по вышеуказанному договору займа до момента фактического пользования займом, что послужило основанием для обращения истца в суд в порядке искового производства (л.д.8).

Согласно расчету истца задолженность созаемщиков по процентам за пользование основного долга за период с 31 августа 2016 года по 07 марта 2019 года составляет 45913 рублей, штраф за нарушение сроков возврата займа (20% годовых) - 15304 рублей (оборотная сторона л.д.2, л.д.4, оборотная сторона л.д.4).

Методика расчета, правильность применения процентной ставки по кредиту (60% годовых), проверены судом, являются правильными, ответчиком не оспаривались.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у ФИО2 и ФИО1 задолженности по процентам по договору займа, следовательно, требование истца о взыскании процентов до момента фактического пользования займом, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа за нарушение возврата суммы займа.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размеры и сроки задолженности, добросовестную оплату основанного долга единолично ФИО1, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, принципы разумности, справедливости, соразмерности, возраст ответчиков ФИО1 - 66 лет, ФИО2 - 67 лет, правило снижение штрафа не ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, полагает возможным снизить размер штрафа с 15304 рублей до 6800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2037 рублей (л.д.6,7), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиками.

Таким образом, взысканию с ФИО2, ФИО1 подлежат денежные средства в размере 54750 рублей (45913+ 6800+2037).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору №№ от 06 июля 2015 года: проценты за пользование займом за период с 31 августа 2016 года по 07 марта 2019 года в размере 45913 рублей, штраф за просрочку займа за этот же период в размере 6800 рублей, расходы госпошлине 2037 рублей; всего взыскать 54750 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 12 августа 2019 года.