Решение № 2-161/2019 2-161/2019(2-2414/2018;)~М-1933/2018 2-2414/2018 М-1933/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело №2-161/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Жаладдиновой А.К.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: два спальных дивана, два шкафа для вещей, стеклянный компьютерный стол, телевизор, игровая приставка, стационарный компьютер, транспортное средство. Указанное имущество является совместным имуществом супругов, в связи с чем истец просит его разделить.

В ходе рассмотрения гражданского дела истом уточнены исковые требования, согласно которым просил суд признать общей совместной собственностью супругов один шкаф-купе стоимостью 25 000 рублей, один диван спальный стоимостью 30 000 рублей, один стол компьютерный 10 000 рублей, один телевизор стоимостью 40 000 рублей, один стационарный компьютер стоимостью 50 000 рублей, одну игровую приставку стоимостью 27 000 рублей, одни стеклянный компьютерный стол стоимостью 5000 рублей, автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 500 000 рублей. Данное имущество просит разделить, передав в собственность истца один спальный диван, а также взыскать с ответчика компенсацию в размере ? доли автомобиля.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик с исковыми требования согласилась частично. Суду пояснила, что не намерена препятствовать ответчику в получении необходимого ему имущества, свою позицию по порядку раздела имущества не выразила, оставив на усмотрение суда. Требования в части раздела транспортного средства не признала, суду пояснила, что транспортное средство реализовано в период брака.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО6 (ФИО4) ФИО2, о чем была составлена актовая запись №.

Решением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, решение вступило в законную силу. От брака имеют двоих детей.

Для определения стоимости имущества, принадлежащего супругам, судом назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о стоимости автомобиля, а также иного спорного имущества.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях знаний, проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы.

Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы.

Согласно выводам эксперта рыночная стоимость рыночную стоимость имущества, находящегося по адресу: <адрес>, а именно: дивана спального – 14 200 рублей, шкафа-купе – 14900 рублей, стола компьютерного – 1 300 рублей, телевизора – 19 600 рублей, стационарного компьютера – 18500 рублей, игровой приставки – 17 400 рублей, стоимость стеклянного компьютерного стола определить не представилось возможным.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Данное имущество подлежит разделу.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что данное имущество приобретено супругами в браке, в связи с чем подлежит разделу.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного требования истца о разделе указанного имущества подлежат удовлетворению.

Учитывая позицию сторон, высказанную в судебном заседании относительно передачи соответствующего имущества суд, считает необходимым передать в собственность истца диван спальный стоимостью 14 200 рублей, телевизор стоимостью 19 600 рублей, игровую приставку стоимостью 17 400 рублей.

В собственность ответчика передать шкафа-купе стоимостью 14 900 рублей, стационарный компьютер стоимостью 18 500 рублей, компьютерный стол стоимостью 1300 рублей, а также стеклянный компьютерный стол, стоимость которого не определена.

При этом, учитывая, что стоимость передаваемого в собственность истца имущества превышает, стоимость имущества, переданного ответчику, с истца подлежит взысканию компенсация в пользу ответчика в сумме 8 250 рублей.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что спорный автомобиль был зарегистрирован за ответчиком, однако выбыл из его владения ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного договора купли-продажи, то есть был реализован в период брака.

Согласно имеющимся в материалах дела документов, при подаче искового заявления о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ спор о разделе совместно нажитого имущества у сторон отсутствовал.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения гражданского дела стороны прекратили супружеские отношения, проживали раздельно. При этом в ходе рассмотрения гражданского дела о расторжении брака спор о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заявлялся.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что транспортное средство <данные изъяты> г.р.н. № было реализовано в период брака с согласия супругов, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о признании транспортного средства <данные изъяты> совместно нажитым имуществом, как и о его разделе и о взыскании компенсации не подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании заявления истца с учетом нормы ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 1 500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, что пропорционально размеру удовлетворенных требований. Указанные расходы имеют прямое отношение в рассматриваемому спору и произведены в рамках соглашения на оказание услуг, заключенного до вынесения решения суда по существу спора, в связи с чем являются судебными расходами.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, что в данном случае составляет 1 736 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья –

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Разделить между ФИО3 и ФИО2 имущество, приобретенное ими за время брака и состоящее из: дивана спального, шкафа-купе, стола компьютерного, телевизора, стационарного компьютера, игровой приставки, стеклянного компьютерного стола.

Передать в собственность ФИО3 следующее имущество: диван спальный стоимостью 14 200 рублей, телевизор стоимостью 19 600 рублей, игровую приставку стоимостью 17 400 рублей.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество: шкаф-купе стоимостью 14 900 рублей, стационарный компьютер стоимостью 18 500 рублей, компьютерный стол стоимостью 1300 рублей, стеклянный компьютерный стол.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 8 250 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственно пошлины в сумме 1 736 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья А.С. Цыкуренко