Решение № 2А-388/2017 2А-388/2017 ~ М-365/2017 М-365/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-388/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года с. Исаклы

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Семёнова М.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-388/20176 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано на то, что административным ответчиком не исполнено обязательство по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога в размере 4120 рублей 00 копеек. В адрес налогоплательщика было выслано указанное требование об уплате налога, с требованием добровольно погасить недоимку. Вместе с тем, данное требование ответчиком не исполнено. 23 августа 2017 года мировым судьёй судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по уплате транспортного налога за 2015 года по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 120 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области данный судебный приказ отменён 30 августа 2017 года в связи с несогласием ФИО1 с взысканием. С учётом изложенного, в административном иске содержалась просьба взыскать с административного ответчика указанную выше задолженность по обязательным платежам.

14 декабря 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства в силу части 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку ходатайство о применении данного порядка было заявлено административным истцом и возражения от административного ответчика не поступили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В части 1 статьи 48 Кодекса закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации уплата транспортного налога производится в порядке и сроки, которые установлены Законом Самарской области от 06 ноября 2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В силу ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.7 ч.2 ст.358 НК РФ не являются объектами налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В соответствии со статьей 61 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что административному ответчику принадлежал автомобиль ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, предоставленной РЭО ОГИБДД О МВД России по Исаклинскому району Самарской области.

09 ноября 2016 года указанный автомобиль снят с учета в связи с хищением, о чем свидетельствует справка ОГИБДД О МВД России по Исаклинскому району Самарской области.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год в размере 4 120 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, 09 февраля 2017 года налоговым органом ФИО1 было направлено требование № об уплате налога в размере 8 240 рублей, из них транспортный налог за 2015 год - 4 120 рублей.

Вместе с тем, согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, принадлежащий ответчику автомобиль ГАЗ 2705 01 февраля 2010 года был похищен неустановленными лицами. По данному факт возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 08 апреля 2010 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № в 2010 году был угнан у ФИО1, по данному факту было возбуждено уголовное дело, что подтверждается представленными суду документами.

При таких обстоятельствах, автомобиль ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, не является объектом налогообложения, в связи с чем, налоговым органом необоснованно был начислен налог на указанный автомобиль.

Ссылка административного истца на обязанность ФИО1 ежегодно подтверждать факт нахождения автомобиля в розыске, установленную письмом ФНС России от 30.09.2015 года № БС-3-11/3660@ «Об уплате транспортного налога в отношении угнанного транспортного средства, находящегося в розыске», не отменяет факта нахождения автомобиля, принадлежащего ответчику, в розыске и не может служить основанием для отмены п.7 ч.2 ст.358 НК РФ, которым установлено право ФИО1 на освобождение от налогообложения. Факт предоставления ранее ответчиком в налоговые органы документа, подтверждающего нахождение транспортного средства в розыске, истцом не оспаривался. Ежегодное подтверждение нахождения транспортного средства в розыске законодателем на налогоплательщика не возложена.

С учетом изложенного, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: М.П. Семенов