Решение № 2-390/2019 2-390/2019~М-354/2019 М-354/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-390/2019

Дело № 2-390/2019 копия УИД: 66RS0034-01-2019-000711-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 16 декабря 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк «Нейва» к ФИО2 ФИО5, ФИО3 ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк Нейва» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7., ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02 ноября 2017 года по состоянию на 22.10.2019 в размере 146337 рублей 99 копеек, в том числе основной долг в размере 127121 рубля 29 копеек, просроченные проценты в размере 17762 рубля 16 копеек, пени в размере 1454 рубля 54 копейки, также ставит требования о расторжении указанного договора, и просит возместить затраты по оплате государственной пошлины в размере 10126,76 рублей.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 02 ноября 2017 года между Банком и ФИО2 ФИО9 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 155000 рублей сроком по 01.11.2022 года, с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 25,50 % годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств, банк заключил договор поручительства № № от 02.11.2017 года с ФИО3 ФИО11., а также за просрочку платежей предусмотрел взыскание пени. Полученный кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ответчиком ФИО2 ФИО10 в соответствии с графиком погашения кредита. Однако ФИО2 ФИО12. обязательств по кредитному договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать.

Представитель истца ООО «Банк Нейва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 ФИО13 в судебное заседание не явилась. Направленная судом по месту ее проживания почтовая судебная корреспонденция, вернулась обратно за ее не получением и истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Возражений и ходатайств до судебного заседания не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, 02 ноября 2017 года между ООО «Банк Нейва» (займодавец) и ответчиком ФИО2 ФИО15. (заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику кредит в сумме 155000 рублей, сроком по 01 ноября 2022 года с условием об оплате процентов за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредитору сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику.

Из расходного кассового ордера № от 02.11.2017 года следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику займодавец выполнил надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на выдачу кредита, кредитным договором, графиками платежей, расходным кассовым ордером № от 02.11.2017 года и не оспорены сторонами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО2 ФИО16. обязательства исполняла не надлежаще, допустив нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами. В связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по лицевому счету.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавцу предоставляется право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно расчету задолженность ФИО2 ФИО17. на 22.10.2019 года составляет основной долг в размере 127121,29 рублей, просроченные проценты в размере 17762 рубля 16 копеек.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства нарушения ФИО2 ФИО18. взятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчиком доказательств погашения задолженности по указанному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.10.2019 года по основному долгу в размере 127121 рубля 29 копеек, по просроченным процентам в размере 17762 рубля 16 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Своевременность исполнения обязательства ответчиком ФИО2 ФИО19 обеспечивается неустойкой, в соответствии с п. 3.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита (части кредита) условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки исчисленной на 22.10.2019 года составила по просроченным платежам 1454 рубля 54 копейки, которая является соразмерной не исполненному периоду просрочки и не является завышенной, и подлежит взысканию с ФИО2 ФИО20.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № № от 02.11.2017 года с ФИО3 ФИО21 согласно которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору, на условиях кредитного договора.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, что следует и из п. 1.4 договора поручительства.

Таким образом, имеет место обязанность поручителя ФИО3 ФИО24. отвечать перед Банком в пределах заявленной вышеуказанной задолженности.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ФИО2 ФИО23. нарушила условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Уведомления о наличии задолженности с просьбой погасить долг игнорировала. На предложение заемщику о досрочном расторжении договора, не ответила. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор № № от 02 ноября 2017 года, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с указанных ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10126 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк Нейва» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 02 ноября 2017 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Банк Нейва» и ФИО2 ФИО22.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО26, ФИО3 ФИО25 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк Нейва» задолженность по кредитному договору № № от 02 ноября 2017 года по состоянию на 22.10.2019 года в размере 146337 рублей 99 копеек, в том числе основной долг в размере 127121 рубля 29 копеек, просроченные проценты в размере 17762 рубля 16 копеек, пени в размере 1454 рубля 54 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО27, ФИО3 ФИО28 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк Нейва» затраты по оплате государственной пошлины в размере 10126 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда А.С.Иллариончикова

В окончательной форме изготовлено 18.12.2019 года