Постановление № 1-1024/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-1024/2017

Уголовное дело № 1- 1024/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 29 декабря 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

защитника Карасева В.А., представившего удостоверение № 960 и ордер № 0073 от 29.12.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Г., а также представителя потерпевшей ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

(дата) в ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку с подсудимым ФИО1 произошло примирение, имущественный вред, причиненный преступлением, был возмещен, и ФИО1 загладил причиненный вред путем принесения извинений.

Аналогичное ходатайство поступило и от подсудимого ФИО1

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, а также, выслушав мнения представителя потерпевшей ФИО защитника Карасева В.А. и государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., полагавших заявленные ходатайства удовлетворить, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, в связи с чем, уголовно-наказуемое деяние, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, составляет два года лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, и, следовательно, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ФИО и загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «Subacu Legacy» с государственным регистрационным знаком <***>, хранящийся у ФИО1, надлежит оставить в пользовании у последнего; копию карты вызова СМП (№) от (дата), хранящуюся в настоящем уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО был заявлен гражданский иск на общую сумму 679273 рубля 66 копеек в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда и в счет денежной компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО от заявленного гражданского иска отказалась в связи с его возмещением, поэтому суд приходит к мнению, что в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО, прекратить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Subacu Legacy» с государственным регистрационным знаком <***>, хранящийся у ФИО1, оставить в пользовании у последнего; копию карты вызова СМП (№) от (дата), хранящуюся в настоящем уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Швец А.И.