Решение № 2-1977/2023 2-282/2024 2-282/2024(2-1977/2023;)~М-1739/2023 М-1739/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-1977/2023

УИД 74RS0027-01-2023-002500-03

Дело № 2-282/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 22 марта 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 423 425 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 359 779 руб. 61 коп., проценты – 63 645 руб. 96 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7434 руб. 26 коп.

В обоснование иска указано, что ДАТА между сторонами был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold НОМЕР, также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредитования 360 000 руб. на условиях возврата денежных средств и выплаты 23,9% годовых за пользование кредитными средствами. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме, а заемщик, как держатель карты, принял на себя обязательства не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 423 512 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3717 руб. 56 коп. Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1 относительного его исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА составляет 423 425 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 359 779 руб. 61 коп., проценты – 63 645 руб. 96 коп.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным.

Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенным правовым регулированием, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, приходит к выводу о том, что истцом предъявленные к ФИО1 требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7434 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 423 425 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 359 779 руб. 61 коп., просроченные проценты – 63 645 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7434 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.