Решение № 2-2010/2025 2-2010/2025~М-1879/2025 М-1879/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2010/2025

Дело № 2-2010/2025 (УИД 13RS0023-01-2025-003148-22)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Займ онлайн»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 11-5172916-2021 от 4 июня 2021 года,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 11-5172916-2021 от 4 июня 2021 года.

В обоснование иска указывает, что 04 июня 2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 11-5172916-2021. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор потребительского займа № 11-5172916-2021 от 4 июня 2021 года, заключенный между должником и ООО МФК «Займ Онлайн», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанное клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет / банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому другому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. На момент обращения с иском, принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

19 апреля 2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № 11-5172916-2021 от 4 июня 2021 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 01/04-2022 от 19 апреля 2022 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) № 01/04-2022 от 19 апреля 2022 г. (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

За должником образовалась задолженность за период с 06 июля 2021 г. по 19 апреля 2022 г. в размере в размере 64900 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 26000 руб., сумма задолженности по процентам – 38900 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 11-5172916-2021 от 4 июня 2021 года, образовавшуюся за период с 06 июля 2021 г. по 19 апреля 2022 г. в сумме 64900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на отправку копии искового заявления ответчику в сумме 74 руб. 50 коп., почтовые расходы на отправку искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 29 февраля 2024 г., о рассмотрении указанного дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, общества с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Займ онлайн», не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 11-5172916-2021.

Индивидуальными условиями заключен договор потребительского займа № 11-5172916-2021 от 04 июня 2021 г. определены следующие условия: сумма займа – 26000 руб., процентная ставка – 292 % годовых, срок действия договора – до даты полного фактического погашения, 61 день.

Займодавцем исполнены обязательства по выдаче суммы займа в размере 26000 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме того, согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения возможность передачи права по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

19 апреля 2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования № 01/04-2022.

Согласно выписке к договору уступки прав (требований) № 01/04-2022 от 19 апреля 2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № 11-5172916-2021 от 4 июня 2021 года, заключенному с ФИО1

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком за период с 06 июля 2021 г. по 19 апреля 2022 г. образовалась задолженность в сумме 64900 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 26000 руб., сумма задолженности по процентам - 38900 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2022 г. взыскана с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 11-5172916-2021 от 4 июня 2021 года в размере 65000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1075 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 апреля 2024 г. судебный приказ от 26 августа 2022 г. отменен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, почтовые и другие признанные судом необходимыми расходами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со списком внутренних почтовых отправления от 02 августа 2024 г. истцом понесены почтовые расходы в сумму 74 руб. 40 коп. за отправку искового заявления ответчику. За отправку искового заявления в суд истцом понесены расходы в сумме 139 руб. 20 коп., что подтверждается конвертом. Указанные почтовые расходы в общей сумме 213 руб. 60 коп. суд признает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., с учетом положений ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 11-5172916-2021 от 4 июня 2021 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № 11-5172916-2021 от 4 июня 2021 года, образовавшуюся за период с 06 июля 2021 года по 19 апреля 2022 года в размере в размере 64900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 213 рублей 60 копеек, а всего 69113 (шестьдесят девять тысяч сто тринадцать рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова

Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2025 года.

Судья Е.Ю. Догорова