Приговор № 1-133/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело №

Поступило в суд 28.01.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием: государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты>-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> на основании судебного решения выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына – фио 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1 Однако, ФИО1, достоверно зная о цели, порядке исполнения, возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием ребенка, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего его ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка — фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, задолженность не погашал, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своего несовершеннолетнего сына фио 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего с матерью ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, игнорировал возложенную на него ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

С целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, проживал на неофициальные заработки, скрывал размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов.

Так, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполнял. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего сына у ФИО1 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 309 рублей 65 копеек.

Подсудимый Романенко вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично и пояснил, что не оплачивал алименты, поскольку не знал номер расчетного счета потерпевшей, куда необходимо было перечислять денежные средства в счет оплаты алиментных обязательств, о других способах оплаты не знал. Реквизиты для оплаты ему были предоставлены лишь ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года им на счет потерпевшей была переведена денежная сумма в размере 2000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года им какие-либо денежные средства потерпевшей не передавались и не переводились, так как он не работал. В настоящее время он трудоустроен. Как только ему в полном объеме выплатят заработную плату, то он начнет погашать долговые обязательства по алиментам. Место работы судебным приставам ранее он не сообщал, намерен это сделать в ближайшее время. Общая сумма задолженности составляет более 400 тысяч рублей. Решение о взыскании с него алиментов в размере 1/6 от заработной платы было вынесено в ДД.ММ.ГГГГ году, он на суде не присутствовал. Информацию о том, что с него взысканы алименты, он узнал в ДД.ММ.ГГГГ году от судебных приставов. Он также был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, в котором было указано о том, что ему необходимо оплачивать алименты в размере 1/6 от заработка. Как именно он должен был перечислять денежные средства в счет погашения алиментных обязательств, в настоящее время не помнит, либо через судебных приставов, либо по реквизитам потерпевшей. Через судебных приставов он денежные средства не переводил, так как дважды приезжал к ним, однако, осуществить перевод денежных средств не удалось. С ДД.ММ.ГГГГ года он приезжал к судебным приставам, когда его вызывали, являться каждый месяц не имел возможности. Ему также было разъяснено о возможности передачи денег взыскателю напрямую, однако, та не шла с ним на контакт, сказала, чтобы он все вопросы решал через судебных приставов. О том, что денежные средства возможно отправить посредством почтового отправления не знал, узнал только от дознавателя после возбуждения уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии (л.д.63-65), из которых следует, что он проживает со своей матерью и сестрой по <адрес>2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 №1. В браке родился сын фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отцовстве сына он не сомневался, поэтому в свидетельстве о рождении в графе «отец» записаны его данные. Совместная жизнь не сложилась, и брак между ними был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты>го судебного участка <данные изъяты><адрес> было принято судебное решение, на основании которого вынесен исполнительный лист о взыскании с него в пользу ФИО2 №1 алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына фио 1, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На суде он не присутствовал, о том, что обязан платить алименты, ему сообщила ФИО2 №1, еще до того, как его первый раз вызвали судебные приставы-исполнители. Судебное решение он не обжаловал. Ему известно об алиментных обязательствах, так как он неоднократно был на приеме у судебных приставов, алиментные платежи не оплачивал. Судебный пристав-исполнитель ему разъясняла, что алиментные платежи он может производить через банки и почтовые отделения, через службу судебных приставов или непосредственно передавать ФИО2 №1 под расписку, но алименты он не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ ни разу. Ему известно по какому адресу проживают ФИО2 №1 и его сын, но почтовых переводов он не посылал, к ним домой не приезжал и алименты под расписку не выплачивал. Ему известно, что исполнительное производство о взыскании алиментных платежей было передано в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Кировского судебного района <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление об административном наказании вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено 30 часов обязательных работ. На судебном заседании он присутствовал, решение суда не обжаловал. В настоящее время отработал назначенное наказание. С момента вступления в законную силу постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ему выдавались банковские реквизиты для оплаты алиментов, но алиментов он не оплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В настоящее время он официально не трудоустроен. В центр занятости населения <адрес> не обращался, на учете в ЦЗН не состоит. Неофициально работает замерщиком входных дверей. Имеет неофициальные заработки в месяц примерно в размере 10 000 рублей, с данного дохода алименты не оплачивал. Никаких материальных обязательств, кроме алиментных, в результате которых он был бы обязан перед ФИО2 №1 материальными средствами, у него не было, и нет. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов, между ними не было. С сыном он не общается. В воспитании сына участия не принимает. Подарки сыну не покупает, одежду, обувь, продукты питания и т.п. тоже не покупает, деньги на карманные расходы не дает, через третьих лиц денежные средства на содержание сына не передает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он на длительном стационарном лечении не находился. На длительное время за пределы РФ не выезжал, под стражей по уголовному делу не находился, паспорт не терял, инвалидности нет.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что дознавателю в ходе допроса он также сообщал о том, что не знал реквизиты взыскателя, однако, дознаватель это не указала в протоколе допроса. Он с протоколом не знакомился, расписался, не читая протокол, так как подумал, что в протоколе все записано так, как он пояснял. При допросе присутствовал адвокат, однако, читал ли тот протокол, или нет, не знает. Дознаватель ему не препятствовал знакомиться с протоколом допроса. В настоящее время он проживает с сожительницей и ее дочерью девяти лет, в воспитании и содержании которой принимает участие. Также у него есть еще ребенок от первого брака – несовершеннолетний, в отношении которого он лишен родительских прав, однако выплачивает еженедельно по 1 000 рублей. Из случившегося он сделал надлежащие выводы. Хронических заболеваний не имеет.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления на основании следующих доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что подсудимый ФИО1 является ее бывшим мужем, неприязненных отношений не испытывает. С ФИО1 они состояли в браке в период с октября ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ года, имеют совместного ребенка фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с ней. Решение о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 1/6 от заработной платы было вынесено в ДД.ММ.ГГГГ году. Исполнительный лист о взыскании с подсудимого алиментов ею был передан в службу судебных приставов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО1 поступили на карту денежные средства в размере 2000 рублей, более никаких денежных средств от ФИО1 она не получала. Общая сумма задолженности составляет более 300 тысяч рублей. Денежные средства должны были переводиться на счет сберегательной банковской книжки. Полагает, что подсудимому было известно о данном счете, тому его должны были сообщить судебные приставы. Указанные реквизиты она сообщала судебному приставу лично. Каких-либо обязательств у подсудимого ФИО1 перед ней нет, в сентябре 2017 года он был лишен родительских прав в отношении их сына, в его воспитании и содержании он не участвует, ребенка последний раз видел в декабре 2012 года, она их общению не препятствует. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов их общему сыну, а также его дочери от первого брака. О том, работает ли ФИО1, ей неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО2 №1, данные ей на предварительном следствии (л.д. 33-36), из которых следует, что по адресу: <адрес>, р.<адрес> проживает со своим сыном: фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. В браке родился сын фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отцовстве сына ФИО1 не сомневался, поэтому в свидетельстве о рождении в графе «отец» записаны его данные. Совместная жизнь не сложилась, и брак был расторгнут. Так как ФИО1 самостоятельно не помогал ей содержать и воспитывать сына, то она обратилась в суд о взыскании с него алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 5-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> принял судебное решение, на основании которого вынес исполнительный лист о взыскании в ее пользу с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На суде ФИО1 не присутствовал, судебное решение не обжаловал. Получив исполнительный лист, она предъявила его для исполнения в отдел судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей в её пользу с ФИО1 О том, что ФИО1 известно об алиментных обязательствах, ей достоверно известно, так как тот неоднократно был на приемах у судебных приставов, алиментные платежи не оплачивал совсем. Ей известно, что исполнительное производство о взыскании алиментных платежей было передано в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в августе ДД.ММ.ГГГГ года. Банковские реквизиты для оплаты алиментов она не меняла с ДД.ММ.ГГГГ года, эти реквизиты она предоставила судебному приставу исполнителю. С ФИО1 она не общалась давно, реквизиты для оплаты алиментов он у нее не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание сына - фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Об этом ей известно, так как ей звонил судебный пристав-исполнитель, который занимается исполнением решения суда о взыскании алиментов с ФИО1, и уведомил ее о привлечении его к административной ответственности. Сама она на судебном заседании не присутствовала, так как находилась на работе. Но она не была против привлечения ФИО1 к административной ответственности, так как считала это справедливым. 20.07.2018г. мировым судьей <данные изъяты>-го судебного участка <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Как позже ей стало известно, что на судебном заседании ФИО1 присутствовал, постановление суда не обжаловал. С момента вступления постановления в законную силу, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ФИО1 ни сам лично, ни через своих родственников не уплачивал и не передавал ей в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка какие-либо денежные средства, не присылал почтовых переводов, то есть алименты не уплачивал ежемесячно и в установленном размере, иной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал и не оказывает, не покупал для него каких-либо вещей, обуви, подарков, продуктов питания, и т.п., то есть не участвовал в физическом, нравственном, духовном развитии ребенка. Каких-либо крупных финансовых вложений в будущее сына ФИО1 не делал, то есть не приобретал для него объектов недвижимости, предметов роскоши и т.<адрес> материальных обязательств, в результате которых она была обязана перед ФИО1 материальными средствами, у нее не было, и нет. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов, что дало бы ФИО1 повод считать себя свободным в выборе способа и суммы уплаты алиментов, между ними не было. ФИО1 является трудоспособным гражданином, не имеет установленной медицинским заключением инвалидности. Наличие у ФИО1 финансовой возможности уплачивать алименты имеется, так как себя он обеспечивает продуктами питания, одеждой, обувью. С ребенком ФИО1 не общается. В воспитании сына ФИО1 участия не принимает. Она не препятствует его общению с ребенком. Она утверждает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, официально не трудоустраивается, подрабатывает, скрывая от нее и от судебного пристава свой доход. ФИО1 игнорирует решение суда о взыскании с него алиментов, всячески уклоняется от ответа о реальном получаемом им доходе, утверждая, что нигде не работает. Своими действиями она не препятствовала ни в какой форме получению алиментов и других материальных средств от ФИО1 Однако, с момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не выплачивал ни одного раза. ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Кировского районного суда <адрес> ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего фио 1. В настоящее время фио 1 никем не усыновлен.

Оглашенные показания потерпевшая ФИО2 №1 подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №1, которая пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает в должности судебного пристава-исполнителя, подсудимый ей не знаком. Исполнительное производство в отношении ФИО1 она начала вести в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, заменяя другого пристава. Как ей известно, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/6 ежемесячного дохода в пользу ФИО2 №1 После возбуждения исполнительного производства направлялись запросы, выносились постановления о расчете задолженности. ДД.ММ.ГГГГ приставом отобрано объяснение от матери должника, которая пояснила, что местонахождение должника ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО3 осуществлен выход на территорию, в ходе которого выяснено, что должник не проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взысканий на денежные средства, находящиеся в банке. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о расчете задолженности ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ФИО1 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности, отобрано объяснение. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении на выезд из РФ, повторно отобрано объяснение. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 повторно вынесено предупреждение об ответственности за уклонение от уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении за неуплату алиментов, в тот же день вынесено постановление о назначении административного наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год направлялись запросы в различные организации. ФИО1 не вызывали, пристав сама выезжала, есть документы, свидетельствующие о том, что ФИО1 около пяти лет не проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об объявлении ФИО1 в розыск, ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности, сумма составила 275 тысяч рублей, отсутствуют квитанции, подтверждающие уплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ было отобрано объяснение у ФИО1 Разъяснялся ли порядок уплаты алиментов ФИО1 ей неизвестно, однако, всем должникам реквизиты при обращении сообщаются. Кроме того ФИО1 имел возможность передавать деньги взыскателю лично, получая взамен расписки, передавать через третьих лиц, переводить посредством почты России, посредством банковских переводов, после чего предоставлять квитанции, через отдел судебных приставов. Когда исполнительное производство в отношении ФИО1 находилось в ее производстве, то ФИО1 к ней за реквизитами для оплаты не обращался. ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ, сведениями о том, отбыл ли ФИО1 данное наказание, ей неизвестно. Какие-либо квитанции об уплате алиментов в материалах исполнительного производства отсутствуют. Расписки, согласно которой ФИО1 были вручены реквизиты для оплаты алиментов, в материалах дела отсутствуют.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии (л.д.50-52), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты>-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> на основании судебного решения выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына фио 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП <адрес> возбуждено исполнительное производство с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было передано в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было принято ею к исполнению. ФИО1 был лично уведомлен о возбуждении исполнительного производства. ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства на учете в ЦЗН <адрес> не состоял, пособие по безработице не получал, сведений о своем трудоустройстве и своем доходе не представлял, хотя ему разъяснялось, что он обязан ежемесячно являться на прием и предъявлять квитанции об оплате алиментов, кроме того, представлять сведения о месте трудоустройства. Так как ФИО1 алименты не оплачивал с момента возбуждения исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты>-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. ФИО1 данное постановление суда не обжаловал. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты не выплачивал ни разу, не отправлял ни банковских, ни почтовых переводов, ни передавал денежные средства в счет уплаты алиментов взыскателю ни лично, ни через третьих лиц. В результате незаконных действий ФИО1 по невыплате алиментов образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 309 рублей 65 копеек. Общая сумма задолженности за весь период взыскания составляет 421 198 рублей 54 копейки.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

Кроме того вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

- копией исполнительного листа ВС № по делу 2-164/13-5 выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты>-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 на содержание несовершеннолетнего сына фио 1 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 7-8);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), согласно которому исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ВС № по делу 2-164/13-5, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты>-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 на содержание несовершеннолетнего сына фио 1 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 №1. С копией постановления ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении в п. 2 содержится требование о необходимости перечислить взыскиваемую сумму на расчетный счет <данные изъяты> Также в этом же пункте постановления содержится информация о том, что задолженность можно оплатить через электронные платежные системы: <данные изъяты>, <данные изъяты>, через портал госуслуг (oplatagosuslug.ru). Должник ФИО1 этим же постановлением был предупрежден, что в случае злостного уклонения от уплаты алиментов он может быть привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ;

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), согласно которому задолженность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 309 рублей 65 копеек, общая сумма задолженности составляет 421 198 рублей 54 копейки.

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

В соответствии со ст. 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. Как установлено в судебном заседании ФИО1 является трудоспособным, следовательно, не лишен возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение им необходимого заработка и предоставление надлежащего содержание своему ребенку.

Однако, ФИО1 своего несовершеннолетнего ребенка фио 1 не содержит.

Статьей 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК, характеризуется бездействием, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Таким образом, неуплата средств на содержание детей заключается в отказе лица выполнять постановление судьи о взыскании алиментов, после того как оно было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Обязательным признаком объективной стороны преступления является неоднократность указанных действий, под которой в силу п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в частности содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании копиями исполнительного листа, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления о назначении ФИО1 административного наказания, постановления о расчете задолженности по алиментам, а также показаниями потерпевшей ФИО2 №1, согласно которым ФИО1 в нарушение решения суда не платил средства на содержание своего несовершеннолетнего сына, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при этом задолженность подсудимого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 309 рублей 65 копеек, а общая сумма задолженности - 421 198 рублей 54 копейки.

Не отрицает факт неуплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка фио 1, <данные изъяты> г.р., и сам подсудимый ФИО1, поясняя при этом, что его вины в этом нет, поскольку ему не были известны реквизиты счета потерпевшей для перечисления ей средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, а иных способов уплаты алиментов не знал.

Вместе с тем, данные доводы подсудимого ФИО1 убедительными признать нельзя.

Так, допрошенная в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 мог платить обязательства по алиментным платежам на содержание своего несовершеннолетнего сына фио 1 не только перечисляя на расчетный счет потерпевшей, но и лично, через третьих лиц, посредством почтовых, банковских переводов, а также путем перечисления денежных средств на расчетный счет отдела судебных приставов. Однако, ни одним из перечисленных способов подсудимый не воспользовался.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что ни лично, ни через третьих лиц, ни посредством почтовых и (или) банковских переводов, ни от судебных приставов денег от ФИО1 не получала, за исключением единичного случая поступления от подсудимого на её счет денежных средств в размере 2 000 рублей посредством мобильного приложения «<данные изъяты> Онлайн» в ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после возбуждения уголовного дела. При этом ФИО1, как её бывший супруг, знал адрес её проживания.

Более того, как следует из исследованного в судебном заседании постановления о возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, с которым подсудимый был ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ, перечислить взыскиваемую сумму можно на расчетный счет <данные изъяты>), или же можно оплатить задолженность через электронные платежные системы, в том числе портал госуслуг.

Таким образом, при имеющихся иных способах оплаты алиментных обязательств по решению суда, в т.ч. о которых подсудимому было достоверно известно, суд расценивает доводы подсудимого о невозможности уплаты алиментов, якобы по уважительной причине, как недостоверные, связывая с желанием уйти от ответственности за содеянное.

Обстоятельства дела, последовательность и характер действий подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 совершено с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: частичное признание вины, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, явку с повинной, которой суд считает объяснение ФИО1 (л.д. 26-27).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, перечисление им двух тысяч рублей потерпевшей как добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая общую сумму задолженности подсудимого и установленную ему периодичность алиментных платежей (ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка).

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ, полагая данный вид наказания необходимым для исправления осужденного, с учетом требований закона о том, что осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы; осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые органом дознания, в счет оплаты вознаграждения труда адвоката Шурмелева Н.Н. в сумме 1 320 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа