Решение № 2А-654/2019 2А-654/2019~М-551/2019 М-551/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2А-654/2019

Дело № 2А - 654/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 11 июня 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: судьи Толстоуховой М.В., при секретаре Турнаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Заводоуковского МОСП ФИО5, ФИО7 Н.С., ФИО1 УФССП по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области об оспаривании признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее административный истец) обратился в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что он не является стороной исполнительного производства, однако с его банковских счетов по инициативе службы судебных приставов исполнителей Заводоуковского МОСП списаны денежные средства на общую сумму 15 700 рублей по двум исполнительным производствам ...-ИП от ... – 12 300 рублей; в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... 3 400 рублей. Кроме того, наложен запрет на регистрационные действия на имущество административного истца. Административный истец неоднократно направлял сведения о том, что не является стороной исполнительного производства, поскольку не является должником. Исполнительные производства возбуждены в отношении другого ФИО2, который проживает в ... Заводоуковского района Тюменской области. Ограничения и аресты, наложенные сотрудниками Заводоуковского МОСП в отношении него незаконны и необоснованы. В результате действий судебных приставов исполнителей он не может пользоваться банковскими счетами. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 О.В. по списанию денежных средств на общую сумму 15 700 рублей: в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... списано со счета ... рублей; в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... со счета ... списано 12 300 рублей и наложении запрета на регистрационные действия незаконными. Кроме того, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 Н.С.. связанные с наложением запрета на регистрационные действия незаконными.

В судебное заседание административный истец ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО11, судебный пристав-исполнитель ФИО1 О.В., представитель ответчика Заводоуковского МОСП, представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области, заинтересованное лицо не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца, представителей административных ответчиков и заинтересованного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ и требований части 1 статьи 4 КАС РФ, судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 19.11.2014 года судебным приставом-исполнителем Заводоуковского МОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа ВС ..., выданного Заводоуковским районным судом Тюменской области о взыскании имущественного ущерба с ФИО2 в размере 3 400 рублей, а также исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа ВС ..., выданного Заводоуковским районным судом Тюменской области о взыскании имущественного ущерба с ФИО2 в размере 12 300 рублей.

Из исполнительных документов установлено, что должником по исполнительным производствам ...-ИП и ...-ИП является ФИО2, ... года рождения, уроженец ... ФИО13 ..., проживающий по адресу: ....

Из информации Сбербанка России Оренбургского отделения ... об арестах и взысканиях установлено, что со счета ..., принадлежащего ФИО2, списана сумма 12 300 рублей по исполнительному производству ...-ИП, а со счета ..., принадлежащего ФИО2, списана сумма 3 400 рублей по исполнительному производству ...-ИП (л.д.15,16).

Из информации о наложении ограничений установлено, что в рамках исполнительных производств ...-ИП и ...-ИП наложен запрет на регистрационные действия судебными приставами исполнителями ФИО4 Н.С. и ФИО1 О.В. ... и ... (л.д.20).

Из копии паспорта административного истца ФИО2. установлено, что он родился ... в ... и прописан с ... по адресу: .... Должником по исполнительным производствам ...-ИП и ...-ИП от ... является ФИО2, ... года рождения, уроженец ... ФИО13 ..., проживающий по адресу: ....

Таким образом, судом установлено, что административный истец не является должником по исполнительным ...-ИП и ...-ИП от .... Следовательно, действия судебных приставов исполнителей по списанию денежных средств со счетов административного истца и по запрету на регистрационные действия являются незаконными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 227, 175-177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ФИО1 О.В., ФИО7 Н.С., ФИО1 УФССП по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области об оспаривании признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по списанию денежных средств со счетов ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... рамках исполнительного производства ...-ИП от ... со счета ... в размере 3 400 рублей; в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... со счета ... в размере 12 300 рублей.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, связанных с наложением запрета на регистрационные действия на имущество ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в рамках исполнительных производств ...-ИП от ... и ...-ИП от ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2019 года.

Судья подпись М.В.Толстоухова