Решение № 2-1834/2023 2-216/2024 2-216/2024(2-1834/2023;)~М-1785/2023 М-1785/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1834/2023

Мотивированное
решение составлено 14 февраля 2024 года

Дело № 2-216/2024

УИД 76RS0021-01-2023-002284-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ», в размере 94300 руб., а также просило взыскать госпошлину, уплаченную за подачу иска в суд, в размере 3029 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому платежи в уплату кредита не вносились, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась данная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, в соответствии с которым передано право требования по кредитному договору с должником ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», в соответствии с которым передано право требования по кредитному договору с должником ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, просил применить к заявленным истцом требованиям срок искровой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом из представленных истцом доказательств: договора займа, расходного ордера, установлено, что между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма на сумму 6000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 2 % в день за пользование займом от суммы.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 94300 руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Микрофинансовая организация уступила право требования задолженности с ответчика по договорам цессии.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ суд признает истца надлежащим истцом по делу.

По договору займа ответчик допустил нарушение обязательств по возврату займа, что повлекло образование задолженности. Микрофинансовой организации, а впоследствии истцу стало известно о нарушении обязательств заемщиком при неуплате займа. Согласно представленному договору займа, займ должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик ФИО2 заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> по заявлению ООО «РСВ» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Настоящее исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться в общем порядке.

Таким образом, требования, о взыскании с ответчика задолженности по платежам истекли. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске госпошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО2 ФИО7 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Стародынова