Постановление № 5-81/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-81/2024

Административное дело № 5-81/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Оричи 20 июня 2024 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту – КоАП РФ ), а именно: 19 июня 2024 года около 11 час 50 минут, ФИО1 находилась по адресу: <адрес>, являющимся общественным местом, с признаками алкогольного опьянения, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Руководствуясь статьёй 27.12.1 КоАП РФ, а также пунктами 4 и 5 статьи 12, пунктами 2, 8 и 14 статьи 13 Федерального закона № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, ФИО1 сотрудником полиции в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет её нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что она ответила категорическим отказом в грубой форме, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные статьями 24.2, 25.1 часть 1, 30.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, вину и фактические обстоятельства дела ФИО1 признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Состав вменяемого ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № от 19 июня 2024 года, с которым ФИО1 согласна ( л.д. 2 ), рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» ФИО2 ( л.д. 6 ), объяснениями ФИО3 (л.д.7), ФИО4 ( л.д. 8 ), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д. 9 ), объяснениями самой ФИО1 ( л.д. 10 ), протоколом об административном задержании ( л.д. 16 ).

Исследованные доказательства непротиворечивы, находятся в логической связи, последовательны, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. Они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела.

Согласно пункту 14 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право направлять и ( или ) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции МО МВД России «Оричевский» в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

При этом у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ. В данном случае отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования содержит в себе состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее, отягчающее административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо освобождающих от административной ответственности, не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учётом отсутствия постоянного источника дохода, прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, срок которого определить в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является беременной женщиной, женщиной, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, инвалидом I и II групп, военнослужащей, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специальные звания сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 административного ареста, не установлено.

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 1 ( одни ) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 05 минут 19 июня 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 16 часов 05 минут 19 июня 2024 года по 10 часов 20 минут 20 июня 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток путём подачи жалобы через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья Земцов Н.В.