Постановление № 5-235/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 5-235/2025

Дело №5-235/2025

УИД №23RS0015-01-2025-002398-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2025 года г.Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Кузьменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

в отношении ФИО1 инспектором ГИАЗ ГАИ ОМВД России по Ейскому району составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22.07.2025 в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Лифан, г/н № рус, ФИО1, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора в результате чего произошло столкновение с автомобилем ОМОДА, г/н № рус, под управлением ФИО\1. В результате ДТП пассажиру автомобиля ОМОДА – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, за что частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебное заседаниеФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Вину в совершении правонарушения ФИО1 признал (л.д.2).

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вред ей не возмещен, извинения ей не принесены до сих пор, какую-либо финансовую помощь виновником ДТП ей не оказана. Просила назначить наказание, связанное с лишением права управления ТС, так как ФИО1 останется опасен для общества, если будет и дальше ездить за рулем.

Представитель потерпевшей адвокат ФИО\2 поддержала мнение Потерпевший №1.

Представитель органа, должностным лицом, которого составлен протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела полагаю, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.08.2025,

зарегистрированным под номером № в КУСП ОМВД России по Ейскому району рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков административного правонарушения от 22.07.2025;

протоколом осмотра места происшествия <адрес> от 22.07.2025 и схемой места ДТП, составленными в присутствии привлекаемого к ответственности лица и понятых;

письменными объяснениями ФИО1, подтвердившего обстоятельства ДТП;

заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин по наружной поверхности правого плеча, в верхней трети, на задней поверхности правого плеча, в средней и нижней третях, на передней поверхности правого предплечья, в верхней трети и нижней трети, кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча, в нижней третисоставляют единый комплекс повреждений и оцениваются в совокупности и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Установленные у гр. Потерпевший №1 повреждения могли образоваться в срок и при условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

Указанные выше письменные доказательства сомнений у суда не вызывают и участниками дела не оспариваются, механизм и давность образования у Потерпевший №1 повреждений, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно гл. 6 п.6. Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение

Нарушение ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает совершение административного правонарушения ФИО1 впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в том числе, что ФИО1, управляя источником повышенной опасности, подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, свою вину признал, однако ущерб не возместил, прихожу к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считая данный вид наказания наиболее точно соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края либо в ОГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского городского суда

Краснодарского края Кузьменко А.А.