Решение № 2-2640/2019 2-2640/2019~М-1734/2019 М-1734/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2640/2019

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просила о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передав её в собственность ФИО1, также просила взыскать с ответчика расходы на оплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере 28 200,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 65 000,00 руб.

В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком 17.12.1976г. был заключен брак. 10.10.2006г. брак был расторгнут. В период брака было приобретено имущество: квартира расположенная по адресу: <адрес> которая была получена истцом от организации в 1980 г.; земельный участок 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> со строением (деревянный дом, хозяйственный блок с баней); кирпичный гараж с надземным строением 5 на 6 метров, расположенный по адресу:. <адрес>; земельный участок 1 000 кв.м. и кирпичный двух этажный дом расположенный по адресу: <адрес><адрес>; земельный участок 1 500 кв.м. и дом кирпичный 2-х этажный расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество АО соглашению достигнутому между сторонами от 10.10.2006г. и квартира расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из конституционных принципов правосудия является принцип состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), который также закреплен в п.1 ст.12 ГПК РФ.

Как установлено судом, 17.12.1976г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. 10.10.2010г. брак был расторгнут.

В период брака на основании Договора передачи, утвержденного Постановлением Главы Администрации Химкинского района Московской области от <дата><№ обезличен> было передано в долевую собственность по ? доле в праве квартиру <адрес>.

Согласно п. 2. Договора передачи, продавец передает в собственность Покупателю безвозмездно 45,4 кв.м. общей площади.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходит из того, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов в период брака.

Установив, что право на 1/2 долю у истца возникло по безвозмездной сделке, на основании Договора передачи, утвержденного Постановлением Главы Администрации Химкинского района Московской области от <дата><№ обезличен>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передав её в собственность ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передав её в собственность ФИО1, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья: Н.Н. Тягай