Решение № 2-1140/2021 2-1140/2021~М-324/2021 М-324/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1140/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Орион» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг *, согласно которому ответчик обязуется оказать истцу услуги грейдера (строительная техника с экипажем), по адресу: Маресьево, ***, а истец - принять и оплатить услуги в следующем порядке: - 30% при подписании вышеуказанного договора; -40% до ЧЧ*ММ*ГГ*; - 30% до ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику ЧЧ*ММ*ГГ* авансовый платеж в размере 280 000,00 рублей, в том числе 30% от основной суммы договора и компенсацию доставки Грейдера до места строительства и обратно в размере 1000000,00 рублей.

Согласно п. 1.3 договора грейдер должен был начать работу ЧЧ*ММ*ГГ* До настоящего момента грейдер на объект не доставлен.

ЧЧ*ММ*ГГ* истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате предварительной оплаты по договору. Ответ на претензию не получен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 280000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг *, согласно которому ответчик обязуется оказать истцу услуги грейдера (строительная техника с экипажем), по адресу: Маресьево, ***, а истец - принять и оплатить услуги. П.4 договора определен порядок оплаты заказчиком услуг по указанному договору: - 30% при подписании вышеуказанного договора; -40% до ЧЧ*ММ*ГГ*; - 30% до ЧЧ*ММ*ГГ* Данный факт подтверждается копией договора *.

Согласно п.1.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику ЧЧ*ММ*ГГ* авансовый платеж в размере 280 000,00 рублей, в том числе 30% от основной суммы договора и компенсацию доставки Грейдера до места строительства и обратно в размере 1000000,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно п. 1.3 договора грейдер должен был начать работу ЧЧ*ММ*ГГ* До настоящего момента грейдер на объект не доставлен. Доказательств обратного, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

ЧЧ*ММ*ГГ* истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате предварительной оплаты по договору. Ответ на претензию не получен.

Таким образом, суд находит подтвержденным факт того, что отвечтик не выполнил свои обязательства пред истцом по договору оказания услуг в согласованные сторонами сроки, в связи с чем, частичная оплата истца в размере 280000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей…

Согласно договору на оказание юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* и расходно-кассового ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ* истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей, исходя из характера спорных правоотношений, объема представленных суду доказательств, количества судебных заседаний.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОРИОН» денежные средства в размере 280 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.