Решение № 2-1595/2025 2-1595/2025(2-8505/2024;)~М-6444/2024 2-8505/2024 М-6444/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1595/2025

Дело №2-1595/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 29 200 руб. за период с 16.01.2024 по 22.07.2024г., по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 36 149,60г., сумму начисленных штрафов 1 810,40 руб., сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также сумму почтовых расходов 72 руб., а всего взыскать 71 232 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2024 между ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и ФИО1, был заключен договор микрозайма, № на сумму 29 200 руб. В соответствии с условиями Договора, Должник, при регистрации в личном кабинете Кредитора, подписал Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путём в электронном виде (онлайн-заём). На указанный, при регистрации в личном кабинете Кредитора номер телефона, Должник, получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до 15.02.2024г.

ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № КапиталЪ-НТ-01/07/24 уступило право требования по Договору № ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору (новым кредитором) с 22.07.2024г. является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Об уступке права требования Должник был уведомлен Цедентом надлежащим образом.

Полная задолженность по Договору составила 67 160 руб., в том числе: 29 200 руб. - сумма основного долга за период с 16.01.2024 по 22.07.2024 г.; 36 149,60 руб. - сумма неоплаченных процентов за период с 16.01.2024 по 22.07.2024 г.; 1 810,40 руб. - сумма начисленных штрафов за период с 16.01.2024 по 22.07.2024.

Ранее для взыскания задолженности по договору истец обращался в суд в порядке приказного производства. 22.08.2024 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ №2-3045/2024-6-2 о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Определением мирового судьи от 06.09.2024 на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на 08.10.2024 задолженность ответчика по договору составила 67 160 руб., в том числе: 29 200 руб. - сумма основного долга за период с 16.01.2024 по 22.07.2024 г.; 36 149,60 руб. - сумма неоплаченных процентов за период с 16.01.2024 по 22.07.2024 г.; 1 810,40 руб. - сумма начисленных штрафов за период с 16.01.2024 по 22.07.2024.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается, что 16.01.2024 между ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» и ФИО1, был заключен договор микрозайма, № на сумму 29 200 руб. В соответствии с условиями Договора, Должник, при регистрации в личном кабинете Кредитора, подписал Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путём в электронном виде (онлайн-заём). На указанный, при регистрации в личном кабинете Кредитора номер телефона, Должник, получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до 15.02.2024г. Факт выдачи займа ФИО1 не оспорен.

Обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ФИО1 не исполнила, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по указанному договору займа составляет 67 160 руб., в том числе: 29 200 руб. - сумма основного долга за период с 16.01.2024 по 22.07.2024 г.; 36 149,60 руб. - сумма неоплаченных процентов за период с 16.01.2024 по 22.07.2024 г.; 1 810,40 руб. - сумма начисленных штрафов за период с 16.01.2024 по 22.07.2024.

Судом данный расчет проверен и принимается, поскольку выполнен в соответствии с требованиями законодательства, условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

При заключении договора займа стороны добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму заемных средств, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № КапиталЪ-НТ-01/07/24 уступило право требования по Договору № ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору (новым кредитором) с 22.07.2024г. является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Об уступке права требования Должник был уведомлен Цедентом надлежащим образом.

Ранее для взыскания задолженности по договору истец обращался в суд в порядке приказного производства. 22.08.2024 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ №2-3045/2024-6-2 о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Определением мирового судьи от 06.09.2024 на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, оплаченная ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" при подаче иска в суд в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 72 руб. также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" задолженность по договору микрозайма № от 16.01.2024 в сумме 67 160 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 72 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-1595/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска. 54RS0006-01-2024-011813-77

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева