Решение № 2-3007/2025 2-3007/2025~М-2382/2025 М-2382/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3007/2025

Мотивированное
решение изготовлено 27.11.2025

УИД: 59RS0004-01-2025-004503-82

Дело № 2-3007/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 13.11.2025

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казаков А.О.,

при секретаре судебного заседания Деминой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> с требованиями с учетом уточнений о взыскании в пределах стоимости выморочного имущества задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 611,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 104).

В обоснование требований указано, что на основании заявления на получение карты ФИО1 был открыт счет № и выдана кредитная карта. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. ФИО1 банком была выдана кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 7 500,00 руб., хранящиеся на счете №, и денежные средства в размере 111,28 руб., хранящиеся на счете №, открытых в ПАО Сбербанк. Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, в связи с чем имущество ФИО1 является выморочным.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2 (л.д. 78).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, в том числе собранные по делу доказательства в их совокупности и относимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Из материалов дела следует, что на основании заявления между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику открыт счет №, выдана кредитная карта с лимитом 200 000 руб. под 25,4% годовых, сумма неустойки – 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов (л.д. 19, 25-27).

При оформлении кредита ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ присоединился к программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, в том числе со страховым риском «смерть». Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники (л.д. 20-24). Размер страховой выплаты по риску смерть составляет 100% страховой суммы (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, то есть смерть наступила в период действия договора страхования.

Из ответа Управления ЗАГС администрации <Адрес> следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО5, в браке рождена дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> с требованием (уведомлением) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора (л.д. 34).

Согласно представленному банком расчету задолженности ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 928,65 руб., из которых 109 033,16 руб. – основной долг, 44 795,09 руб. – проценты, 100,40 руб. – неустойка (л.д. 35-42).

Из возражений на исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» усматривается, что страховой компании не поступало заявление о событии, имеющем признаки страхового случая, вместе с тем общество не отказывается от своих обязательств, в случае поступления запрашиваемых документов – примет соответствующее решение в установленные сроки (л.д. 169-170).

Из записи акта о смерти следует, что причинами смерти ФИО1 явились: <данные изъяты>

Указанное заболевание в перечень заболеваний, не являющихся страховыми рисками (исключения из страхового покрытия) по страховому риску «Смерть», установленный п. 3.3.4 Условий участия в программе страхования, не включено (л.д. 20-20 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор страхования заключен с ФИО1 по риску «Смерть», смерть ФИО1 является страховым случаем, в связи с чем задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1, подлежит возмещению за счет страховой выплаты.

Как усматривается из материалов дела, страховая выплата ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не произведена, доказательств иного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты счета: № с остатком 111,28 руб., № с остатком 7 500,00 руб. (л.д. 104).

Согласно сведениям ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО1 открыты банковские счета, в том числе № по состоянию на дату смерти с остатком 100 руб., остаток по остальным банковским счетам составляет 0 руб. (л.д. 97).

По сведениям ГУ МЧС России по <Адрес> за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д. 72).

Кроме того, за ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции не регистрировались, что подтверждается ответом Инспекции государственного технического надзора <Адрес> (л.д. 66).

По сведениям ГУ МВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автотранспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО1, отсутствуют (л.д. 99).

После смерти ФИО1 наследственное дело к имуществу умершего не заведено, наследники ФИО1 в права наследования после его смерти не вступили (л.д. 57).

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет 7 711,28 руб. (7 500 + 111,28 + 100 = 7 711,28).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что наследники ФИО1 в права наследования после его смерти не вступили, в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, указанное наследственное имущество в виде остатков по счетам считается выморочным, в силу чего денежные средства в размере 7 711,28 руб. считаются в собственностью Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>.

Вместе с тем согласно уточненному иску всего банком заявлена к взысканию задолженность в размере 7 611,28 руб.

При этом смерть ФИО1 является страховым случаем, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 611,28 руб. в пределах суммы заявленных требований подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за счет суммы страховой выплаты.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 7 611,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, ФИО2 отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья А.О. Казаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>