Постановление № 5-369/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 5-369/2019

Дело № 5-369/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 17 мая 2019г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием потерпевшей ФИО5

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске управляла автомобилем TOYOTA IPSUM гос.рег знак № двигаясь по ул. <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора в сторону <адрес> не выполнила требование п.13.4 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", не уступила дорогу автомобилю TOYOTA CAMI гос.рег.знак № под управлением ФИО7 двигающегося со встречного направления прямо, и совершила с ним столкновение, что повлекло причинение водителю ФИО2, вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, ходатайствовали об отложении рассмотрении дела. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Из письменных пояснений ФИО1, данных при административном расследовании по делу следует, что она ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем TOYOTA IPSUM гос.рег знак №, двигаясь по <адрес>Хабаровска, на перекрестке остановилась для осуществления поворота налево, убедившись в безопасности маневра, стала осуществлять поворот, в этот момент на светофоре горел желтый сигнал, после чего почувствовала удар в переднюю часть автомобиля, выйдя из него, увидела, что в ее автомобиль въехал автомобиль TOYOTA CAMI гос.рег.знак № двигался через перекресток в прямом направлении.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании подтвердила письменные пояснения, данные при административном расследовании по делу и суду пояснил, что она при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, управляла транспортным средством TOYOTA CAMI гос.рег.знак. № двигаясь по <адрес> по крайнему правовому ряду. На перекрестке <адрес>, в районе дома <адрес> двигалась в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора. В это время автомобиль TOYOTA IPSUM гос.рег знак № не уступив ей дорогу, стал осуществлять поворот налево, произошло столкновение, ее автомобиль отбросило вправо <адрес>, а автомобиль TOYOTA IPSUM развернуло. От столкновения она ударилась лицом, получила перелом носа, находилась на лечении. Автомобилем TOYOTA IPSUM гос.рег знак <***> управляла ФИО1, она не считая себя виноватой предоставила инспектору ГИБДД видео со своего регистратора. На месте ДТП была составлена схема, в ней правильно указано место столкновения и положение автомобилей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- пояснениями самой ФИО1 в той части, в которой они согласуются с совокупностью доказательств по делу, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она управляла автомобилем Тойота Ипсум, в районе <адрес> совершала поворот налево на регулируемом перекрестке, столкнулась с автомобилем поду управлением потерпевшей, двигавшейся навстречу через регулируемый перекресток в прямом направлении;

- объяснениями потерпевшей данными в судебном заседании, изложенными выше, а так же ее письменными объяснениями, данными при административном расследовании по делу;

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО1;

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - столкновение двух автомобилей на регулируемом перекрестке <адрес>, в районе <адрес> в г. Хабаровске, согласно схеме автомобиль TOYOTA CAMI гос.рег.знак. № двигался по <адрес> в направлении <адрес> автомобиль TOYOTA IPSUM гос.рег знак № двигался <адрес> со стороны ул. <адрес> схема подписана водителями, в том числе ФИО1, без замечаний.

- справкой КГБУЗ «ККБ №2» согласно которой ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью, диагноз: перелом костей носа, ушиб мягких тканей.

-заключением эксперта (дополнительное) №, из которого следует, что ФИО11 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, ушиб мягких тканей лица (без указания морфологии повреждения);

- видеозаписью ДТП на диске, приобщенном к материалам дела, из которой следует, что столкновение автомобилей произошло на регулируемом перекрестке, в момент совершения поворота налево автомобиля, регистратором которого произведена данная видеосъемка и движения через перекресток в прямом направлении автомобиля под управлением потерпевшей, на зеленый сигнал светофора.

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения.

Письменные объяснения свидетеля ФИО12 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в автомобиле TOYOTA IPSUM гос.рег знак № под управлением ФИО1, двигались <адрес> на мигающий зеленый сигнал светофора ФИО1 начала совершать поворот налево в сторону <адрес> по зеленому сигналу светофора, убедившись в безопасности маневра, произошло столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении и перестроившимся во второй ряд, суд оценивает как недостоверные, поскольку свидетелем указано иное место ДТП, что противоречит схеме ДТП, подписанной ФИО1 без замечаний, объяснениям потерпевшей, данные объяснения опровергаются совокупностью доказательств по делу, изложенных выше.

Объяснения ФИО1 о том, что автомобиль под управлением ФИО13 двигался через перекресток на желтый сигнал светофора недостоверны, опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе видеозаписью столкновения автомобилей.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 нарушил указанное требование Правил, что повлекло причинение потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. <***>, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327192980002195

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Таранущенко Н.А.