Постановление № 5-316/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-316/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Судраба <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установила:

ФИО2 16.11.2018 в 18 часов 35 минут <адрес>, в помещении магазина <данные изъяты> находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, агрессивно, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу <адрес> об административном задержании, ФИО2 был задержан в административном порядке с 19 часов 35 минут 16.11.2018 до 21 часа 30 минут 16.11.2018 (л.д.8).

ФИО2 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку он в настоящее время трудоустраивается, на иждивении имеет четверых детей, из них двое детей его супруги от первого брака, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Ранее назначенные ему штрафы им не оплачены, поскольку он не получала постановления о назначении наказания, штрафы обязуется оплатить в течение нескольких дней. Из ООО <данные изъяты> он уволился 12.11.2018 в связи с тем, что в данной организации своевременно не выплачивают заработную плату.

Заслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, помимо его пояснений, данных в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 16.11.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- объяснением ФИО3 от 16.11.2018 (л.д.6);

- рапортами полицейских ОБППСП ОМВД России по г. Норильску ФИО4 и ФИО5 от 16.11.2018 (л.д. 5);

- объяснениями ФИО6, которой была разъяснена ответственность по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.4,5);

-объяснениями ФИО2 от 16.11.2018, который не оспаривал факт и обстоятельства при которых им было совершено административное правонарушение (л.д.7).

Также из представленных материалов усматривается, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривалось и в судебном заседании (л.д. 10).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины ФИО2, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признаёт повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, а также, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

Судраба <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко